Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А76-13294/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлено, что поступление воды в подвал здания происходило не только через указанный дефект (отверстие в фундаменте), а вне зависимости от его наличия, т.е. во всяком случае затопление имело бы место, вне зависимости от наличия или отсутствия отверстия в фундаменте. 

Утверждение истца о признании ответчиком принадлежности водовода и факта аварии суд во внимание не принимает, как не влекущее деликтную ответственность ответчика при отсутствии совокупности необходимых условий для ее наступления.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на не обоснованность отклонения арбитражным судом первой инстанций пояснений истца о своевременности сообщения об аварии, а так же акта о затоплении от 31.01.2006 ввиду его составления через два дня после аварии, не является основанием для отмены судебного акта, так как не относится к существенным для данного дела обстоятельствам, выяснение которых необходимо для применения правил, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ГОУ ВПО ЧГИМ им. П.И.Чайковского о том, что актами от 10.02.2006, 13.02.2006 подтверждаются факт повреждения имущества и факт нахождения данного имущества в момент аварии в затопленных помещениях несостоятелен и противоречит обстоятельствам, отраженным в указанных актах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2009 по делу № А76-13294/2008 оставить без изменения;

апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинский государственный институт музыки им. П.И. Чайковского – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                        М.Т.Хасанова

                                                                                                    Е.В.Ширяева