Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А47-4276/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.   Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством.   Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

  В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

  Согласно абзацам первому и второму пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

          Из вышеизложенного следует, что право на налоговый вычет возникает в случае: товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; имеется надлежащим образом оформленный счет-фактура; приобретенные товаров (работы, услуги) приняты на учет.

          Обществом представлены документы, подтверждающие расходы по транспортным услугам, погрузо-разгрузочным работам: договоры, акты выполненных работ, транспортные железнодорожные накладные, счета-фактуры, соответствующие требованиям ст.169 НК РФ.

 Таким образом, затраты ООО «Бузулукская МК-86» по оплате транспортных услуг, погрузо-разгрузочных работ подтверждены и связаны с производственной деятельностью, т.е.  экономически  обоснованы. Право на соответствующие налоговые вычеты по НДС обществом также подтверждено. Реальность хозяйственных операций налогоплательщика инспекцией не опровергнута.

  Претензий к документам, представленным в подтверждение налоговых вычетов по НДС налоговый орган не высказал.

  То обстоятельство, что акты передачи выполненных работ, оказанных услуг  и счета-фактуры подписаны от имени сторон А.В.Поданевым, не является основанием для признания понесенных расходов необоснованными, а налоговых вычетов по НДС неподтвержденными.

  По имеющимся документам Поданев А.В. одновременно является руководителем и ООО «Бузулукская МК - 86» и  ОАО «Оренбургсельэлектросетьстрой».             Оценка хозяйственных операций налогоплательщика и его контрагента  с позиций статей 20, 40 НК РФ в ходе проведения проверки налоговым органом не производилась.

   При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным решение инспекции в оспариваемой части.

  Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о разумности взысканных с инспекции судебных расходов.

  При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2008 по делу  № А47-4276/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

Ю.А. Кузнецов

 Н.Н. Дмитриева