Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А34-7246/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Материалами дела подтверждено, что все остальные товаросопроводительные документы на реализуемую алкогольную продукцию, включая иные разделы «Б» справки к товарно-транспортной накладной, в момент проверки были представлены.

Из объяснений директора заявителя, данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что недостающий раздел «Б» справки к товарно-транспортной накладной в момент проверки имелся в торговой точке, но не был найден, так как по ошибке был прикреплен к иным документам.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что совершенное обществом административное правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поэтому суд апелляционной инстанции полагает возможным применить в рассматриваемой ситуации положения ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью допущенного нарушения.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно незаконности оспоренного постановления административного органа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2009 года по делу №А34-7246/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    А.А. Арямов                                               

Судьи                                                                                           О.Б. Тимохин

                                                                                                     Н.Г. Плаксина