Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А07-20/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)
в настоящем Кодексе. Требование о
применении последствий недействительности
ничтожной сделки может быть предъявлено
любым заинтересованным лицом.
Таким образом, ограничения на обращение с требованием о применении последствий недействительности сделки от наличия либо отсутствия у лица статуса индивидуального предпринимателя законодательство не содержит. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Папульзан Х.Н. в пользу ООО «Юнитекс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Папульзан», г. Уфа к индивидуальному предпринимателю Папульзан Хасан Наими о признании недействительным договора займа № 02 от 02.10.2006 удовлетворить. Признать недействительным договор займа № 02 от 02.10.2006, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юнитекс» и Папульзан Хасан Наими. Взыскать с индивидуального предпринимателя Папульзан Хасан Наими в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс», г. Уфа судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья С.А. Карпусенко Судьи: Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А07-13951/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|