Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А76-25182/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом не заявлялось, уведомление о расторжении договора в адрес ответчика не направлялось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у ответчика неосновательного обогащения в размере 164 694 руб. 35 коп., в связи с чем требование о взыскании процентов за незаконное использование чужих денежных средств в соответствии со ст. 1107 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличия обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2009 по делу № А76-25182/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бортничука Валерия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   С.В. Матвеева

Судьи                                                                                           А.А. Румянцев

З.Н. Серкова