Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А76-22918/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Единого государственного реестра
индивидуальных предпринимателей (далее –
ЕГРИП) о месте жительства Мустафина С.А.:
Челябинская область, город Сатка, улица
Бакальская, дом № 8, квартира № 28.
На запрос арбитражного суда о месте жительства ответчика Управление федеральной миграционной службы России по Челябинской области сообщило адрес места жительства Мустафина Сергея Альбертовича: Челябинская область, улица Петра Скорынина, дом № 68. Определения о принятии искового заявления к производству от 30.09.2008, о назначении дела к судебному разбирательству от 27.10.2008, об отложении судебного заседания от 24.11.2008, от 16.12.2008 направлялись Мустафину С.А. по вышеназванным адресам. Указанные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд с отметкой узла федеральной почтовой связи «истек срок хранения». Сведения об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания Мустафиным С.А. в регистрирующий орган не представлялись. Таким образом, в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исковое заявление было направлено истцом ответчику по адресу места жительства, указанному в ЕГРИП (л.д. 6). Нарушений части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не установлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 по делу № А76-22918/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафина Сергея Альбертовича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н.Серкова Судьи: С.А.Бабкина Г.А.Сундарева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А76-24434/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|