Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А76-23842/2008. Прекратить производство по делу, Принять отказ от иска, (ст. 49, 150, 151, 269, ч.5 ст.270 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-898/2009

г. Челябинск

09 апреля 2009 г.

Дело № А76-23842/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2009 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Хасановой М.Т., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралМком» к индивидуальному предпринимателю Семенову Геннадию Алексеевичу, о взыскании 94 495 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки товара, при участии: индивидуального предпринимателя Семенова Г.А. и его представителя Васильева М.А. (доверенность № 66Б572465 от 26.01.2009), от общества с ограниченной ответственностью «УралМком» - Иванов М.А. (доверенность № 01 от 10.06.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал М ком» (далее ООО «УралМком», истец) предъявил к индивидуальному предпринимателю Семенову Геннадию Алексеевичу (далее ИП Семенов Г.А., ответчик) иск о взыскании задолженности по договору № СО-423 от 24.04.2008 в размере 94 495 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение указанного договора он поставил ответчику товар на общую сумму 124 495 руб. 44 коп.

Ответчик  оплатил товар в размере 30 000 руб., в связи с чем возникла задолженность в размере 94 495  руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объёме, кроме того, с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 86 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение суда первой инстанции отменно на основании ч.4 ст. 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 06.04.2009 представитель истца заявил отказ от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ ООО «УралМком» от исковых требований, исследовав обстоятельства рассматриваемого дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО «УралМком» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 3 334 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 19.09.2008 № 8100.

Ответчику подлежит возврату 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы квитанцией от 16.01.2009 № СБ8544/0145.

Руководствуясь ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «УралМком».

Производство по делу А76-23842/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «УралМком» к индивидуальному предпринимателю Семенову Геннадию Алексеевичу о взыскании 94 495 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки товара прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралМком» 3 334 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 19.09.2008 № 8100.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семенову Геннадию Алексеевичу 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы квитанцией от 16.01.2009 № СБ8544/0145.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.Т. Хасанова

Т.В. Мальцева