Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А07-10003/2006. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-2196/2009
г. Челябинск 13 апреля 2009 г. Дело № А07- 10003/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Пивоваровой Л.В., Баканова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2009 по делу № А07-10003/2006 (судья Масалимов А.Ф.), от подателя жалобы - Шафиков И.С. (доверенность от 02.02.2009 № 1); от истца: ОАО «АК «Башстром» - Давтян А.О. (доверенность от 05.04.2009 № 53); от третьего лица: Шарифуллин Н.С. (лично); У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество Акционерная компания «Башстром» (далее по тексту – ОАО «Башстром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» (далее по тексту - ООО «УСК», ответчик) с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации городского округа город Уфа, общества с ограниченной ответственностью «ИЖСК г. Уфы», Шарифуллина Н.С., Латыповой Ф.М., Исламова Э.А. (далее Администрация ГО г. Уфа, ООО «ИЖСК», Шарифуллин Н.С., Латыпова Ф.М., Исламов Э.А., 3 лица) с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании стоимости доли истца в общей рыночной стоимости жилого дома по ул. Губайдуллина в квартале 1515А Советского района г. Уфы в сумме 51095052 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика пользу истца взысканы убытки в размере 39835952,40 рублей и госпошлина в размере 78000 рублей. Определением от 27.02.2009 в решении суда от 09.02.2009 исправлена описка в части взыскания судебных расходов по оплате экспертизы на 139392 рубля. Не согласившись с принятым определением, ООО «УСК» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что исправленная обжалуемым определением арифметическая ошибка таковой не является, так как суд при вынесении решения удовлетворил в полном объеме требования истца о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 139400 рублей. Суд после получения апелляционной жалобы задним числом внес изменения. Податель жалобы в судебном заседании на ее доводах настаивал. Суду пояснил, что определение подлежит отмене, поскольку решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям (дело рассмотрено незаконным составом). Представитель истца в судебном заседании возражал на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что решение суда первой инстанции отменено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Считает, что дело рассмотрено законным составом суда Третье лицо Шарифуллин Н.С. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным истцом. Третьи лица: Администрация ГО г. Уфа, ООО ИЖСК, Латыпова Ф.М., Исламов Э.А., явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Из письменных материалов дела следует, что оспариваемым определением исправлена опечатка в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2009 по делу № А07-10003/2006. Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда от 09.03.2009 по делу № А07-10003/2006 принято в незаконном составе, в связи с чем отменено. В связи с отменой постановления апелляционной инстанции от 09.03.2009 года отмене подлежит и определение об исправлении описки от 27.02.2009 года, как принятое незаконным составом суда. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2009 по делу № А07-10003/2006 отменить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 319 от 18.03.2009 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Л.П. Ермолаева Судьи: Л.В. Пивоварова В.В. Баканов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А07-254/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|