Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А47-9882/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

определён истцом, исходя из суммы неполученной арендной платы за пользование земельным участком.

Довод ответчика о том, что размер неосновательного обогащения должен быть определён порядке п. 3 ст. 424 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Между тем, как следует из материалов дела, договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не был заключен, в силу чего применение нормы, регулирующей определение цены в возмездном договоре, недопустимо.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждающие факт неосновательного пользования земельным участком, принадлежащим истцу, подтверждаются материалами дела, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 047 руб. без НДС, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 701 руб. 43 коп., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 апреля 2008 г. по  делу № А47-9882/2007 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОСТА-печать» – удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОСТА-печать» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОСТА-печать» денежные средства за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 56:42:0307001:0055 в размере 118 047 руб. без НДС, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 701 руб. 43 коп., а всего взыскать 130 748 руб. 43 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОСТА-печать» расходы по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд в размере 4 115 руб., а также по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              В.В. Баканов

Судьи:                                                                                        М.В.Чередникова

                                                                                              Л.В.Пивоварова