Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А47-4787/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако доказательств того, что спорное имущество относится к недвижимому, ООО «Диапазон-Строй» в материалы дела не представило в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанный довод ответчика во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается.

Ссылка подателя жалобы относительно того, что ООО «Диапазон-Строй» было лишено равного права на свою защиту в суде, поскольку ответчик не получал копии искового заявления и, как следствие, не смог представить соответствующих возражений и доказательств, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления истцом копии искового заявления и отсутствующих у стороны документов, что подтверждается почтовой квитанцией от 02.07.2008 №10795 в адрес ООО «Диапазон-Строй» с указанием почтового адреса общества в г. Санкт-Петербург (т. 1, л.д. 7). Кроме того, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, участвующего в деле, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем была представлена  ксерокопия  квитанции Сбербанка об уплате государственной пошлины (л.д.33 т.2), которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства в силу ст.ст.333.16, 333.18 (п.3) Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. На момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не поступили. При таких обстоятельствах с заявителя апелляционной жалобы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 02.02.2009 по делу № А47-4787/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Диапазон-Строй» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диапазон-Строй» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственную пошлину за  подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

        Судьи

С.В. Матвеева

 З.Н. Серкова