Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А07-16057/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д. 95), в соответствии с которым в функции отдела входит контроль за предоставлением земельных участков  в соответствии их целевым назначением и градостроительными требованиями, принятие мер по устранению нарушений действующего законодательства. То обстоятельство, что  из данного требования не следует, что администрация намерена отказаться от договора аренды земельного участка, и не уведомляет ответчика о прекращении договорных отношений,  правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку спорный договор аренды  заключенным на неопределенный срок не является исходя из толкования пунктов 2.4. и 2.5 данного договора.

По указанному основанию отклоняется и довод подателя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, влекущего оставление искового заявления без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Доводы, согласно которым исполнение  обжалуемого судебного акта  повлечет  сокращение рабочих мест, имеются обращения ответчика в контролирующие органы, которые рассматриваются в настоящее время,  не являются правовыми и не подлежат оценке судом апелляционной инстанции в рамках рассматриваемого спора.

Пунктом 3 ст. 174 АПК РФ предусмотрено право суда указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об указании в решении на право администрации осуществить снос киосков с привлечением Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 г. по  делу № А07-16057/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байгазина Равиля Фрунзовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              В.В. Баканов

Судьи:                                                                                        Л.П.Ермолаева

                                                                                              Л.В.Пивоварова