Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А47-7210/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты (п. 2 ст. 172 НК РФ). 

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ (п. 1 ст. 169 НК РФ).

Счета-фактуры составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Счета-фактуры должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (п. 6 ст. 169 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Вексель является ценной бумагой, имеющей свободное хождение и предусматривающей безусловное исполнение обязательств, однако, ни один из векселей «переданных» обществом с ограниченной ответственностью «Никитин», не был предъявлен к платежу обществом с ограниченной ответственностью «Глория Трейд».

Факт представления заявителем «исправленных» актов приема-передачи векселей (по факту установления налоговым органом соответствующих обстоятельств), расценивается арбитражным апелляционным судом, как предпринятые обществом с ограниченной ответственностью «Никитин» попытки уклонения от исполнения обязанности по уплате доначисленных сумм налога, начисленных сумм пеней и налоговых санкций.

Таким образом, факт создания обществом с ограниченной ответственностью «Никтин» формального документооборота в целях противоправного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, подтвержден документально, как в ходе проведенных контрольных мероприятий, так и при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, ООО «Никитин», представляя Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга акты приема-передачи векселей (как первоначально имевшиеся у налогоплательщика, так и «исправленные»), и ссылаясь на данные документы, как на доказательства реальности проведения расчетов с некой организацией-контрагентом, не учитывает, что фактически, акты приема-передачи векселей, не только не подтверждают факт платежа, исходя из того, что часть векселей на момент их «передачи» уже были предъявлены к платежу иными субъектами предпринимательской деятельности, но и в силу того, что не содержат информации в счет оплаты каких именно приобретенных товарно-материальных ценностей (выполненных работ, оказанных услуг), данные векселя передаются.

В силу условий п. 4 ст. 168 НК РФ, в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Акты приема-передачи векселей не содержат выделенной отдельной строкой, сумму налога на добавленную стоимость, что также лишает указанные документы доказательственной силы в целях подтверждения обществом с ограниченной ответственностью «Никитин», несуществующих в реальности, фактов оплаты определенных сумм вышеперечисленным «контрагентам».

С учетом изложенного, право на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по «сделке», «совершенной» ООО «Никитин» с обществом с ограниченной ответственностью «Глория Трейд», у налогоплательщика-заявителя не возникает.

Право на получение налоговых вычетов, либо на уменьшение суммы налога на прибыль, подлежащей уплате, на сумму произведенных расходов, возникает у налогоплательщика не в силу того, каким именно образом налоговый орган зафиксирует деяния налогоплательщика в решении, составленном по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, но в силу закона, - в связи с чем, не имеет значения, что в оспариваемом налогоплательщиком решении налогового органа не зафиксирован факт несоблюдения ООО «Никитин» требований п. 2 ст. 172 НК РФ (предъявление к вычету сумм НДС, исходя не из балансовой стоимости, а исходя из номинала векселей). Данный факт установлен арбитражным судом первой инстанции, материалами дела подтвержден и обществом с ограниченной ответственностью «Никитин» не опровергнут.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Никитин» денежных средств платежными поручениями, иным субъектам предпринимательской деятельности, либо передаче векселей по «просьбам» ООО «Глория Трейд», не имеет значения, учитывая установленную направленность деяний на уклонение от уплаты законно установленных налогов, а также отсутствие возможности установления реальных продавцов товарно-материальных ценностей, имеющихся у ООО «Никитин».

Кроме того, неподтверждение факта полномочий лица, подписывающего от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Глория Трейд», счета-фактуры, в силу условий п. п. 2, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации безусловно лишает налогоплательщика права на получение налоговых вычетов по НДС.

Ссылка налогоплательщика на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2005 по делу № А47-6675/2005АК-28 (т. 6, л. д. 66, 67), - как на имеющее преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку обстоятельств, аналогичных установленным в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда Оренбургской области № А47-7210/2007, в рамках дела № А47-6675/2007АК-28 не установлено.

Оснований для применения положений пп. 3 п. 1, п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, и признания в этой связи, незаконным в части, решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга, не имеется, учитывая направленность деяний общества с ограниченной ответственностью «Никитин» на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налогоплательщик, злоупотребляющий правом, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Никитин», не имеется.

Руководствуясь, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 декабря 2008 года по делу № А47-7210/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Никитин» – без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               М.Б. Малышев

Судьи:                                                                     Н.А. Иванова

                                                                                 М.В. Чередникова