Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А07-18911/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
или иных функций некоммерческого
характера.
В соответствии с п. 1.5 названного Положения КУМС осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимися в муниципальной собственности. Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Таким образом, КУМС, являясь юридическим лицом (учреждением) и осуществляя самостоятельную хозяйственную деятельность, одновременно выполняет публично-правовые функции по управлению муниципальной собственностью, в силу чего является структурным подразделением администрации. Обжалование действий КУМС как юридического лица гл. 24 АПК РФ не предусмотрено, в силу чего оспаривая действия КУМС, заявители оспаривают действия лица, которое осуществляет публично-правовые функции по управлению муниципальной собственностью, а не действия КУМС как участника гражданско-правовых отношений. В силу этого вывод суда первой инстанции о том, КУМС является структурным подразделением администрации и уполномочен решать вопрос о предоставлении земельного участка является верным. Судом первой инстанции также дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам в части оспаривания отказа в предоставлении заявителям земельного участка по мотиву резервирования земель в соответствии с решением Совета городского округа город Уфа от 28.02.2008 № 33/9 «О резервировании земельных участков в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан», обстоятельства дела в данной части исследованы полно и всесторонне. Судом сделан правильный вывод о недоказанности заинтересованными лицами необходимости и целей резервирования спорного земельного участка, доказательств включения правообладателя земельного участка в список землепользователей, в отношении которых произведено резервирование земельного участка, отсутствии доказательств наличия в обороте или запрета на приватизацию данного земельного участка. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правильными и обоснованными, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2009 по делу № А07-18911/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Михайличенко Георгия Петровича, Олейника Александра Николаевича, Огуленко Сергея Геннадьевича, Каграманова Аркадия Завеновича, Огуленко Игоря Геннадьевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Л.В.Пивоварова Судьи В.В.Баканов Л.П.Ермолаева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А34-2653/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|