Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А07-13836/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в размере 22 900 руб. подтверждены материалами дела (договор поручения от 01.11.2008, заключенный между ОАО «Бельский ДОК» и Рахимкуловым К.К., платежное поручение от 11.11.2008 № 1600, справка  от 21.11.2008 № 10 о том, что Рахимкулов К.К. не является сотрудником ОАО «Бельский ДОК», справка о затраченном поверенным времени в целях защиты интересов ОАО «Бельский ДОК» по настоящему делу и оценка этих работ, информация о практике в г. Уфе по оплате услуг представителей (т. 1, л.д.91-92, 98-101)) и заявлены обществом  обоснованно.

Суд апелляционной инстанции, оценив объем выполненных юридических услуг, представительство в суде первой инстанции, продолжительность судебного заседания в суде первой инстанции, приняв во внимание требование закона о разумности, участие в деле не штатного юриста в качестве представителя, с учетом ст. 65, ч.2 ст. 110 АПК РФ, п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, приходит к выводу о разумности частично взысканной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что размер судебных расходов, взысканных арбитражным судом, не соответствует принципу разумности, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Иные доводы заинтересованного лица, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции (ст. 268 АПК РФ). При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

         Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения,  в удовлетворении апелляционной                 жалобы - отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 января 2008 года по делу № А07-13836/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий судья                                           М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                 Н.А. Иванова

                                                                                   М.В. Чередникова