Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А34-7033/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

формы и формы собственности, осуществляющих розничную торговлю лекарственными средствами.

Требования о необходимости соответствия помещений аптечных организаций техническим, санитарным, противопожарным требованиям, требованию об оснащении таких помещений системами охранной, светозвуковой и противопожарной сигнализации, а также оснащение помещений для хранения лекарственных препаратов (лекарственных средств) специальным оборудованием, позволяющим обеспечить их хранение с учетом физико-химических, фармакологических и токсикологических свойств, требований стандартов качества лекарственных средств и их надлежащую сохранность, содержатся в пунктах 3.7, 3.10, 3.19 Отраслевого стандарта.

Управление Росельхознадзора по Курганской области в ходе проверки возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий, установило в отношении помещения. расположенного по адресу г. Курган, ул. Омская, 101, отсутствие документов, подтверждающих его соответствие противопожарным требованиям, а в отношении помещения, расположенного по адресу г.Курган, ул.Савельева, 42-4, - отсутствие оборудования для хранения термолабильных лекарственных  средств.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии помещений лицензионным требованиям, что в силу статьи 9 Федерального закона РФ N128-ФЗ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности» является основанием для отказа в выдаче лицензии.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным отказа лицензирующего органа в выдаче заявителю лицензии на право осуществления в этих помещениях розничной торговли лекарственными средствами, предназначенными для животных.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2009 года по делу №А34-7033/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВетЭСКУЛАП» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                           А.А. Арямов 

Судьи:                                                                                       О.Б.Тимохин

                                                                                                   Н.Г.Плаксина