Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А07-2870/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

накладные  в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что данные документы являются допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждающими факт поставки сельскохозяйственных машин и оборудования.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, а также доказательств возврата полученного товара, истец в материалы дела не представил.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате  товара не исполнил надлежащим образом.        

Исходя из изложенного, встречный иск следует удовлетворить, с ООО «Агропромресурс» подлежит взысканию долг в пользу ООО «Мельничный комплекс «Вяземский» в сумме 3 439 926 руб. 35 коп.

В иске ООО «Агропромресурс» о взыскании долга в сумме  5 227 053 руб. 50 коп. следует отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 16.02.2009 в части  удовлетворения исковых требований ООО «Агропромресурс» в сумме  5 227 053 руб. 50 коп. подлежит отмене.

В апелляционном суде ООО «Мельничный комплекс «Вяземский» заявило отказ от встречных исковых требований в части взыскания  пени в сумме  1 413 190 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО «Мельничный комплекс «Вяземский» отказ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, считает возможным принять отказ от встречных исковых требований в части взыскания  пени.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от встречных исковых требований в части взыскания  пени не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает   возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

Требования ООО «Мельничный комплекс «Вязовский» по объединенному иску о взыскании с ООО «Агропромресурс» основного долга в размере 2 183 509 руб. 11 коп., пени  по договору № 60 от 13.04.2006 в  размере 36 026 руб. 45 коп., по договору № 69 от 28.04.2006 в размере 54 846 руб. 23 коп. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно, решение в данной части подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по основному иску в сумме 37 635 руб. 26 коп., по встречному иску в сумме 28 699 руб. 63 коп., всего 66 334 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 16.02.2009 года по делу №А07-2870/2007   в части  удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агропромресурс» в сумме  5 227 053 руб. 50 коп. отменить. В иске отказать.

Принять отказ от встречных исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс «Вязовский» в части взыскания  пени в сумме  1 413 190 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс «Вязовский» долг в сумме 3 439 926 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 334 руб. 89 коп.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л.Логиновских

Судьи:           С.А.Карпусенко

В.В.Рачков