Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А76-23071/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-1731/2009 г. Челябинск 24 апреля 2009 г. Дело № А76-23071/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Хасановой М.Т., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формула – Новосибирск» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 по делу № А76-23071/2008 (судья Соколова И.Ю.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» - Бондаренко В.А. (доверенность № 816от 16.01.2009) У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» (далее – ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант», истец) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Формула – Новосибирск (далее – ООО «Формула – Новосибирск», ответчик) иск о взыскании 5 764 876 руб. 26 коп. долга по договору поставки № 410Ср/2008 от 23.01.2008 и 1 059 241 руб. 99 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме, кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано возмещение расходов по государственной пошлине в размере 45 620 руб. 59 коп. В апелляционной жалобе ООО «Формула – Новосибирск» просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что при принятии решения суд не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению ответчика, суд не принял во внимание, что между сторонами заключён договор поставки с условием об отсрочке оплаты товара на 60 календарных дней. Условия о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара, договором не предусмотрено. Правовая природа, указанных в договоре процентов свидетельствует, что они являются неустойкой. После внесения изменений в договор со ссылкой на ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, природа указанных процентов как неустойки не изменилась. Сумма взысканной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что свидетельствует о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение от 02.04.2009 и заявили ходатайство о его утверждении. В мировом соглашении стороны предусмотрели следующее: 1. общество с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» 3 998 187 руб. 91 коп. в том числе НДС, акциз долга по договору поставки № 410 Ср/2008 от 23.01.2008 согласно следующего графика: - до 30.04.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.05.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 30.06.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.07.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.08.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 30.09.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.10.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 30.11.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.12.2009 - 444 243 руб. 11 коп. Датой расчёта считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт истца. 2. общество с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск» обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 810 руб. 30 коп. в течение десяти календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом. 3. общество с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» отказывается от своих требований по взысканию с ответчика процентов, предусмотренных п. 6.2. договора поставки № 410 Ср/2008 от 23.01.2008 в размере 493 314 руб. 27 коп. 4. общество с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» откажется от остальных процентов, предусмотренных п. 6.2 договора поставки № 410 Ср/2008 от 23.01.2008, в размере 566 097 руб. 72 коп. при условии оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск» в полном объёме задолженности в сроки согласно графику, указанному в п. 1. При нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск» срока оплаты согласно согласованному графику более чем на 30 календарных дней, ответчик оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 566 097 руб. 72 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату ситцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 22 810 руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 501679 от 16.09.2008 и № 501828 от 22.09.2008. Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 по делу № А76-23071/2008 отменить. Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» и обществом с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск», по условиям которого: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» 3 998 187 руб. 91 коп. в том числе НДС, акциз долга по договору поставки № 410 Ср/2008 от 23.01.2008 согласно следующего графика: - до 30.04.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.05.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 30.06.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.07.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.08.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 30.09.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.10.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 30.11.2009 – 444 243 руб. 10 коп.; - до 31.12.2009 - 444 243 руб. 11 коп. Датой расчёта считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт истца. 2. Общество с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск» обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 810 руб. 30 коп. в течение десяти календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом. 3. Общество с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» отказывается от своих материально-правовых требований по взысканию с ответчика процентов, предусмотренных п. 6.2. договора поставки № 410 Ср/2008 от 23.01.2008 в размере 493 314 руб. 27 коп. 4. Общество с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» откажется от остальных процентов, предусмотренных п. 6.2 договора поставки № 410 Ср/2008 от 23.01.2008, в размере 566 097 руб. 72 коп. при условии оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск» в полном объёме задолженности в сроки согласно графику, указанному в п. 1. При нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Формула Новосибирск» срока оплаты согласно согласованному графику более чем на 30 календарных дней, ответчик оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 566 097 руб. 72 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 810 руб. 29 коп., уплаченную по платежным поручениям № 501679 от 16.09.2008 и № 501828 от 22.09.2008. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий судья Е.В. Ширяева Судьи М.Т. Хасанова Т.В. Мальцева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А47-6104/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|