Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А47-2879/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1577/2009

г. Челябинск

24 апреля 2009 г.

Дело № А47-2879/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2009г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Ивановой Н.А., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 декабря 2008 года по делу № А47-2879/2008 (судья Шабанова Т.В.), при участии: от ..200), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Оренбурга – Платоновой Т.П. (доверенность от 02.02.2009 № 8),  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «КТС») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее – заинтересованное налоговый орган, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга), и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области (далее – Межрайонная инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 31.03.2008 № 2170 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 декабря 2008 года заявленные налогоплательщиком требования, удовлетворены.  

В апелляционной жалобе Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм материального права при принятии решения, и на несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам. В частности, налоговый орган указывает на то, что право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость у общества с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» отсутствует в силу того, что:

- между документами, представленными к проверке обществом с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь», и документами, полученными заинтересованным лицом при проведении встречной проверки контрагента-поставщика налогоплательщика-заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Техрезерв» (далее – ООО «Техрезерв»), имеются противоречия, заключающиеся в следующем: «…в представленной ООО «КомТелСвязь» оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по поставщику ООО «Техрезерв» указаны следующие суммы: по кредиту (полученные счет-фактуры) - 12 725 000 руб., по дебету (произведенная оплата) – 4 770 000 руб. в представленной ООО «Техрезерв» оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» по покупателю ООО «КомТелСвязь» указаны следующие суммы: по дебету (выставленные счет-фактуры – 10 090 000 руб. по кредиту (полученная оплата) – 2 135 000 руб. Налоговая декларация по НДС ООО «Техрезерв» представлена в ИФНС России №9 по г.Москва с суммой к уплате в бюджет в размере 217 руб. Налоговая база составляет 8 889 831 руб., сумма НДС от данной налоговой базы составляет 1 600 170 руб. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет по счет-фактуре №43 от 15.01.2007г., выставленной в адрес ООО «КомТелСвязь», составляет 1 539 152 руб. Соответственно, ООО «КомТелСвязь» является основным покупателем ООО «Техрезерв». В соответствии с пунктом 2.2 договора №11/2006 от 10.02.2006г. заключенного между ООО «Техрезерв» и ООО «КомТелСвязь», доставка товара по вышеуказанной счет-фактуре осуществляется силами и за счет ООО «Техрезерв». То есть, транспортировка реализуемого товара ООО «Техрезерв» в адрес ООО «КомТелСвязь» документально не подтверждена. Общество с ограниченной ответственностью «Техрезерв» отдельные счет-фактуры в адрес ООО «КомТелСвязь» по транспортировке товара из г.Москва в г.Оренбург по счет-фактуре №43 от 15.01.2007г. из г.Москва не выставляло. ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга направлено поручение об истребовании документов у ООО «Топаз» №19-29/59/62126 от 16.10.2007г. в ИФНС России №22 по г.Москва. Документы подтверждающие взаимоотношения ООО «Техрезерв» и ООО «Топаз» в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга не представлены. На основании вышеизложенного отсутствуют документы, подтверждающие фактическое наличие товара полученного от ООО «Топаз» в адрес ООО «Техрезерв» для перепродажи ООО «КомТелСвязь». На основании документов, представленных по поручению об истребовании документов у ООО «Техрезерв» установлено, что реализованный товар в адрес ООО «КомТелСвязь» ООО «Техрезерв» хранит на нежилом складском помещении по адресу г.Москва, ул. Сущевская, 1 по договору аренды №93 от 18.01.2005г. заключенному с ООО «Лекс» (г.Москва). ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга направлено поручение об истребовании документов у ООО «Лекс» №19-29/60/62125 от 16.10.2007г. в ИФНС России №8 по г.Москва. Документы подтверждающие взаимоотношения ООО «Техрезерв» и ООО «Лекс» в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга не представлены. Сведения, содержащиеся в документах, представленных ООО «КомТелСвязь» для проведения камеральной налоговой проверки и документах полученных в ходе проведения мероприятий налогового контроля, содержат противоречивые сведения и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. В результате чего нарушены статьи: 171, 172, 173 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации №117-ФЗ от 05.08.2000г. (с учетом изменений и дополнений). На основании вышеизложенного, не подлежит налоговому вычету НДС в январе 2007г. в сумме 1 539 152 руб. по счет-фактуре №43 от 15.01.2007г. полученной от ООО «Техрезерв»; исходя из данных товарно-транспортной накладной от 15.01.2007 № 12, к счету-фактуре от 15.01.2007 № 43  контрагента ООО «КомТелСвязь» - общества с ограниченной ответственностью «Техрезерв», в товарно-транспортной накладной не заполнены реквизиты «вид упаковки», «количество мест», «масса, т», не указаны должности, подписи, расшифровки подписей должностных лиц ООО «Техрезерв», производивших отпуск груза, не указана дата фактического получения груза обществом с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь», не указаны дата отпуска груза, время прибытия в пункт разгрузки товара, время убытия из пункта разгрузки товара; общество с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» осуществило расчет с обществом с ограниченной ответственностью «Техрезерв», за поставленные товарно-материальные ценности, путем передачи ликвидных векселей Сберегательного банка Российской Федерации, однако, в нарушение п. 4 ст. 168 и п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), «…соответствующую сумму НДС на расчетный счет ООО «Техрезерв»… не перечислило»; «На основании представленных документов ООО «КомТелСвязь» согласно описи №66 от 05.03.2008г. по требованию о предоставлении документов №19-29/08465 от 20.02.2008г. установлено, что товар, полученный от ООО «Техрезерв» по счет-факутре №43 от 15.01.2007г. реализован: ООО «Ларго» по счет-фактурам №4235 от 23.03.2007г.,№5664 от 26.04.2007г. ООО «АртеВита» по счет-фактурам №2714 от 13.02.2007г., №5666 от 27.04.2007г. Для подтверждения факта реализации товара в адрес ООО «Ларго» и ООО «АртеВита» направлены: поручение об истребовании документов… Документы по указанным поручениям об истребовании документов ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга не получены. Ранее в адрес ИФНС России №3 по г.Москва и ИФНС России №5 по г.Москва направлялись поручения об истребовании документов у ООО «Ларго» и ООО «АртеВита» при проведении камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС ООО «КомТелСвязь» за налоговые периоды 2007г. Документы, согласно данных поручений об истребовании документов, ООО «Ларго» и ООО «АтреВита» не представляют. На основании документов, представленных по поручению об истребовании документов у ООО «Техрезерв» установлено, что ООО «Техрезерв» поставленный товар в адрес ООО «КомТелСвязь» приобрело у ООО «Топаз». ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга направлено поручение об истребовании документов у ООО «Топаз» №19-29/59/62126 от 16.10.2007г. в ИФНС России №22 по г.Москва. На данное поручение об истребовании документов ООО «Лекс» документы не представило. ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга направило повторное поручение об истребовании документов №19-29/06714 от 12.02.2007г. в ИФНС России №22 по г.Москва у ООО «Топаз». Также на данное повторное поручение об истребовании документов ООО «Топаз» документы не представило. На основании документов, представленных по поручению об истребовании документов у ООО «Техрезерв» установлено, что реализованный товар в адрес ООО «КомТелСвязь» ООО «Техрезерв» хранит на нежилом складском помещении по адресу г.Москва, ул. Сущевская, 1 по договору аренды №93 от 18.01.2005г. заключенному с ООО «Лекс» (г.Москва). ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга направлено поручение об истребовании документов у ООО «Лекс» №19-29/60/62125 от 16.10.2007г. в ИФНС России №8 по г.Москва. На данное поручение об истребовании  документов ООО «Лекс» документы не представило. ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга направило повторное поручение об истребовании документов №19-29/06715 от 12.02.2007г. в ИФНС России №8 по г.Москва у ООО «Лекс». Согласно ответа №08-01/002792@ от 29.02.2007г. (вхд. №016013 СЭД от 04.03.2008г.) установлено, что ООО «Лекс» находится в розыске, имеет признаки «фирмы-однодневки» зарегистрировано по адресу «массовой» регистрации, «массовый» учредитель, руководитель, заявитель. На основании полученного ответа от ЗАО «Райффайзенбанк» №01/15 от 11.01.2008г. по запросу о предоставлении выписки по операциям на счете ООО «Лекс», установлено, что движений по расчетному счету ООО «Лекс» за период с 01.01.2007г. по 30.11.2007г. не осуществлялось. Соответственно, ООО «Техрезерв» не осуществляло платежи за аренду нежилого помещения для хранения товара, реализованного в адрес ООО «КомТелСвязь». Так же данный факт подтверждается полученной от ИФНС России №9 по г.Москва выпиской по расчетному счету ООО «Техрезерв», открытому в ООО «БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ» в г.Москва по поручению об истребовании документов №19-29/505/70947 от 23.11.2007г. В соответствии с требованием о предоставлении документов №19-29/08465 от 07.03.2008г. у ООО «КомТелсвязь» были запрошены документы технической документации по оборудованию полученному от ООО «Техрезерв» по счет-фактуре №43 от 15.01.2007г. Данные документы налогоплательщиком в инспекцию не представлены. На основании вышеизложенного, фактическое наличие товара, приобретенного ООО «КомТелСвязь» у ООО «Техрезерв», которое в свою очередь приобрело данный товар с наценкой в 700 руб. у ООО «Топаз» (г.Москва) и реализованного ООО «КомТелСвязь» в адрес ООО «Ларго» (г.Москва) и ООО «АртеВита» (г.Москва) не подтверждается документами данных контрагентов и налогоплательщиком. В нарушение подпункта 13 и 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счет-фактуре №43 от 15.01.2007г. полученной от ООО «Техрезерв» отсутствует номер таможенной декларации, а также страна происхождения товара. Согласно документам представленным ООО «Техрезерв» установлено, что товар, реализованный ООО «КомТелсвязь», приобретен у ООО «Топаз» по счет-фактуре №1 от 10.01.2007г. В счет-фактуре №1 от 10.01.2007г. ООО «Топаз» указан номер таможенной декларации 10126040/260304/П002499/4 на основании которой данный товар ввезен на территорию РФ, а также страна происхождения данного товара – Китай. При выявленных обстоятельствах: отсутствие документов, подтверждающих фактическое наличие товара (оборудование телематики) у Общества с ограниченной ответственностью «Топаз», а также у покупателей ООО «КомТелСвязь» - ООО «Ларго» и ООО «АртеВита», направлен запрос «О подтверждении факта ввоза в режиме импорта» № 19-29/11428 от 11.03.2008г. в адрес Ногинской таможни по таможенной декларации 10126040/260304/П002499/4. На основании полученного ответа от Ногинской таможни №05-11/2197 от 17.03.2008г. по запросу №19-29/11428 от 11.03.2007г. установлено: дата ввоза по таможенной декларации 10126040/260304/П002499/4 – 01.01.2004г., отправителем товара является «Хай Макс ЛЛС» штат Мэрилэнд США, получателем товара является ООО «Реалторг», перевозчиком является ИП Абрамов. На основании полученной копии таможенной декларации установлено, что наименование товара, указанное в данной таможенной декларации не соответствует наименованию товара, указанному в счет-фактуре №1 от 10.01.2007г. ООО «Топаз» и соответственно в счет-фактуре №43 от 15.01.2007г. ООО «Техрезерв», по которой ООО «КомТелСвязь» заявило право на налоговый вычет. Данному факту как доказательства в обосновании выводов налогового органа не дана оценка в оспариваемом решении… Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Таким образом, инспекция считает, что в счет фактуре №43 от 15.01.2007г. содержатся противоречивые сведения, и инспекция правомерно отказала заявителю по данной счет фактуре в налоговом вычете»;

- налогоплательщик неправомерно включил в состав налоговых вычетов сумму налога на добавленную стоимость за январь 2007 года, сумму 61.017 руб. 00 коп., уплаченную в связи с приобретением товарно-материальных ценностей у общества с ограниченной ответственностью «Кард Мастер» (далее – ООО «Кард Мастер») по счету-фактуре от 31.01.2007 № 24, так как, «на экземпляре счет-фактуры №24 от 31.01.2007г. ООО «Кард Мастер» стоит отметка о принятии груза водителем экспедитором ООО «Первая Экспедиционная Компания» для доставки товара в г.Оренбург 31.01.2007г. Соответственно, товар от грузоотправителя ООО «Кард Мастер» из г.Москва в грузополучателю ООО «КомТелСвязь» г.Оренбург по данной счет-фактуре ООО «КомТелСвязь» был получен в феврале 2007г., а именно 05.02.2007г. как указано в товарной накладной №24 от 31.01.2007г. к вышеуказанной счет-фактуре экземпляра ООО «КомТелСвязь»;

- налогоплательщиком не представлены данные реквизитов поставщиков, у которых ООО «КомТелСвязь» приобрело товарно-материальные ценности, реализованные обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг»,