Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А76-27574/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удовлетворения требований взыскателя.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств общество, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представило, сославшись на проведение со взыскателем переговоров о добровольном погашении задолженности. Заключения соглашения со взыскателем о добровольном погашении задолженности само по себе не освобождает от ответственности за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя и добровольном исполнении исполнительного документа.

Кроме того, данные обстоятельства в силу вышеизложенных норм права не могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми, а требований об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора или об уменьшении его размера обществом не заявлено.

Таким образом, уважительность причин неисполнения в установленный срок требований о погашении задолженности отсутствует, установлена вина общества в неисполнении исполнительного документа.

Доказательств тяжелого материального положения общества в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора являются правомерными, оснований для признания недействительным постановления от 05.12.2008 о взыскании исполнительского сбора, а также освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2009 по делу № А76-27574/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

         Судьи:                                                                О.Б. Тимохин

                                                                                     Н.Г. Плаксина