Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А47-3485/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с октября по декабрь 2007 года произошло увеличение цен на топливо (т. 2, л.д. 19-33).

Фактическое повышение стоимости горюче-смазочных материалов в период с октября по декабрь 2007 ООО «Южуралхлебторг» в суд апелляционной инстанции не оспаривал.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что судом не учтены показания обеих сторон о фактическом оказании ответчиком ООО «Южуралхлебторг» только услуг хранения и отпуска, отклоняется, поскольку ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось. Повышение стоимости услуг ответчиком произведено не в связи с тем, что истцу были оказаны дополнительно и другие услуги, предусмотренные договором, а в связи с увеличением стоимости услуг по отпуску зерна ввиду повышения цен на топливо.

Представленные истцом расчет затрат на отгрузку зерна, составленный с учетом данных ОАО «Сибайский элеватор», а также данных, полученных из нормативной литературы, не доказывает факт повышения ответчиком стоимости на услуги по отгрузке зерна в ж/д транспорт без законных оснований и не свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку повышение стоимости услуг ООО «Изумруд» произведено в соответствии с условиями договора от 10.10.2007, заключенного сторонами. ОАО «Сибайский элеватор» стороной данного договора не является, поэтому оснований для принятия представленных данной организацией расчетов в качестве доказательств доводов истца у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2008 года по делу №А47-3485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южуралхлебторг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                               В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских