Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А76-24424/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 946 579 руб.

Довод ООО «Кунашакское ДРСУ» относительно имевшего место одобрения руководителем ответчика действий работников по подписанию актов приемки выполненных работ за июль и август 2007 г. отклоняется. Акт выполненных работ формы КС-2 за июль 2007 г. заказчиком не подписан, а доказательства последующего одобрения действий неуполномоченного лица по подписанию акта формы КС-2 за август 2007 г. в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ООО «Карабашское ДРСУ» на то, что справка о стоимости выполненных работ от 13.06.2007 №5 не является доказательством признания ответчиком факта выполнения работ в сумме 3 946 579 руб., является необоснованной.  Согласно заключению почерковедческой экспертизы  данная справка подписана руководителем ответчика. Кроме того, выполненные истцом работы в июне 2007 г. частично оплачены ответчиком платежным поручением № 822 от 06.07.2007 (т.1, л.д.30). В силу п.2 ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации эти действия свидетельствуют о прямом последующем одобрении представляемым действий неуполномоченного лица, подписавшего акт формы КС-2 № 5 от 13.06.2007.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 654 руб. 72 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 8 826 936 руб. 70 коп., а также прекращением производства по делу в части требований истца о взыскании неустойки в размере 619 016 руб. 70 коп., в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 115 руб. 12 коп. При этом, расчёт государственной пошлины, подлежащей уплате при сумме исковых требований 8 207 920 руб., представляет собой 16500 руб. + 0,5% от 7 207 920 руб., что равно 52 539 руб. 60 коп.

Вследствие частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 856 руб. 46 коп.

Платёжным поручением от 20.10.2008 №3148 на сумму 44 914 руб. подтверждаются понесенные ответчиком расходы по оплате стоимости экспертизы (т.3, л.д.130).

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, подлежат возмещению истцом в пользу ответчика расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 28 794 руб. 36 коп.

На основании изложенного, ответчику за счёт истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 9 937 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2009 по делу №А76-24424/2007 в части удовлетворения исковых требований о взыскании долга и распределения судебных расходов отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карабашское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кунашакское дорожное ремонтно-строительное управление» основной долг в размере 2 946 579 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кунашакское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу «Карабашское дорожное ремонтно-строительное управление» судебные расходы в размере 9 937 руб. 90 коп.

В связи с прекращением производства по делу в части возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кунашакское дорожное ремонтно-строительное управление» из федерального бюджета 4 115 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Т. Хасанова

Судьи:        Т.В. Мальцева

Е.В. Ширяева