Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А76-11432/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
составления списка акционеров для
проведения собрания.
Суд первой инстанции, установив наличие двух реестров владельцев именных ценных бумаг общества, оценил фактические обстоятельства и пришел к верному выводу об отсутствии у истцов Хвостова Ф.М. и Чайчука В.В. прав акционеров и наличии такого статуса у Буксмана О.Г. Оценивая доводы апелляционной жалобы Хвостова Ф.М. и Чайчука В.В. и возражения ответчика на доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционный суд исходит из того, что установление обстоятельств создания ДОАО КЗ «Металлист» АО «Трест ВММ» и распределения акций не входит в предмет доказывания по настоящему делу, соответственно не является предметом исследования по делу. В соответствии со статьей 46 Закона об акционерных обществах, статьями 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» факт наличия статуса акционера общества должен быть подтвержден определенными доказательствами: выпиской из реестра акционеров общества. Соответственно в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не может быть подтверждено иными доказательствами. Истцы - Хвостов Ф.М. и Чайчук В.В. вправе разрешить вопрос о наличии у них права собственности на акции путем подачи самостоятельных исков, потребовать от регистратора включить соответствующие сведения в реестр владельцев именных ценных бумаг общества. В подтверждение соблюдения обязанности уведомления акционера Буксмана О.Г. о проведении собрания ответчик представил в материалы дела сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров (т.1, л.д. 93) и почтовое уведомление о получении корреспонденции Смоленцевым (Буксманом) Олегом Геннадьевичем (т.1, л.д. 82). В указанной связи правомерен вывод суда первой инстанции о необоснованности довода Буксмана О.Г. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения оспариваемого собрания акционеров. Также арбитражный суд первой инстанции обоснованно отметил, что решения по всем вопросам повестки дня приняты акционерами, обладающими в совокупности 96,5% голосующих акций, в связи с чем, голосование Буксмана О.Г., владеющего 0,4% общего количества голосующих акций общества, не могло повлиять на результаты голосования на собрании акционеров общества от 04.07.2008. Довод истцов о том, что собрание фактически не проводилось, опровергается представленными в материалы дела протоколом № 2/2008 внеочередного общего собрания акционеров от 04.07.2008, сообщением, направленным в адрес Буксмана О.Г. о проведении 04.07.2008 внеочередного общего собрания акционеров ДОАО КЗ «Металлист» АО «Трест ВММ». При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2008 по делу № А76-11432/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хвостова Федора Мелентьевича, Чайчука Владимира Васильевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н.Серкова Судьи: С.А.Бабкина Г.А.Сундарева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А07-21970/2006. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|