Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А76-1375/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и дать на него ответ.

Вместе с тем, тексты полученных заявителем запросов антимонопольного органа от 15.10.2008 и от 18.11.2008, послуживших поводом для направления заявителем указанного обращения, содержат достаточно определенный перечень истребованной у заявителя информации (что в частности позволило заявителю представить в антимонопольный орган такую информацию), а также исчерпывающие сведения о причинах направления указанных запросов со ссылками на нормативные правовые акты.

В этой связи нерассмотрение антимонопольным органом обращения заявителя от 27.11.2008 с просьбой разъяснить изложенные в запросах требования и сообщить, какое конкретно мероприятие и на основании каких нормативных актов проводит в отношении ЗАО «Уралгеомаш» УФАС по Челябинской области, не нарушило прав заявителя на получение информации.

Кроме того, само по себе право на получение информации нельзя признать правом в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, нарушение которого (безотносительно к последствиям такого нарушения) является основанием для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушения оспоренным бездействием прав и законных интересов ЗАО «Уралгеомаш» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также доказательств незаконного возложения на заявителя таким бездействием каких-либо обязанностей или создания иных препятствий к осуществлению заявителем предпринимательской деятельности, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правовая оценка фактических обстоятельств дела произведена судом первой инстанции в соответствии с заявленными ЗАО «Уралгеомаш» основаниями, в связи с чем не может быть принят содержащийся в апелляционной жалобе довод о нарушении судом принципа равенства сторон в арбитражном процессе ввиду применения правовых норм и оснований, отличающихся от правовых норм и оснований, указанных в отзыве антимонопольного органа.

Состоявшееся после обращения заявителем в суд возбуждение антимонопольным органом дела о нарушении заявителем антимонопольного законодательства для целей оценки оспоренного по настоящему делу бездействия УФАС по Челябинской области правового значения не имеет. Ссылка заявителя на это обстоятельство является несостоятельной.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Решение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области  от 25.03.2009 по делу №А76-1375/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Уралгеомаш» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  А.А. Арямов

Судьи                                                                                          О.Б. Тимохин

                                                                                                Н.Г. Плаксина