Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А76-26109/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы об отсутствии надлежащих доказательств оплаты истцом и акционером Питером А.А. установленного судом количества принадлежащих им акций опровергается материалами дела, в котором представлены копии приходных кассовых ордеров №  5 от 14.12.2000, № 10 от 24 мая без указания года, № 9 от 27.03.2002, № 8 от 25.03.2002, № 6 от 27.02.2002, № 3 от 28.01.2002, № 1 от 03.01.2002 (л.д. 165, 167, 229, 230, 232, 235, 237, т. 5) из материалов регистрационного дела, представленного Региональным отделением ФСФР в Уральском федеральном округе.

Отсутствие расшифровки подписи лица, заверившего указанные документы при представлении их в Челябинское региональное отделение ФКЦБ  при отсутствии  доказательств, опровергающих содержащиеся в них сведения,  не может влиять на оценку  их достоверности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные стороной истца выписка из реестра и  реестр акционеров, подписанные Перушкиной С.В., являются ненадлежащими доказательствами, поскольку составлены и подписаны неуполномоченным лицом также подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам в соответствии с арбитражным процессуальным законом,  а также с учетом  наличия  в обществе  длительного корпоративного конфликта и различных сведений о  количестве принадлежащих акционерам акций, имеющимся в реестрах конфликтующих сторон.

Представителем истца в судебное заседание представлены  выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2009, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Гранит» путём реорганизации  в форме присоединения, а также копия  свидетельства о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения в отношении  юридического лица  - ЗАО «Завод Металлист», из которых следует, что ЗАО «Гранит» реорганизовано путём присоединения к  ЗАО « Завод Металлист».

Учитывая, что решение собрания акционеров о реорганизации ЗАО «Гранит» путем присоединения к ЗАО « Завод Металлист» является предметом судебного обжалования по делу  № А76 – 3647/2009,  находящемуся в производстве Арбитражного суда Челябинской области, в том числе   акционером Орловым И.А. - истцом заявлено требование к регистрирующему органу об отмене решения о государственной регистрации реорганизации  ЗАО «Гранит» от 13.02.2009 за № 525, вопрос о правопреемстве на стадии апелляционного обжалования судом не рассматривается.  Заявлений о замене стороны в арбитражном процессе от участников судебного разбирательства не поступало.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2009 года по делу № А76-26109/2007 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перепечина Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2009 по делу № А76-26109/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Перепечина Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Г.А. Сундарева

Судьи:                                                                                        С.А. Бабкина

                                                                                                    С.В. Матвеева