Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А07-3469/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2191/2009

г. Челябинск

04 мая 2009 г.

Дело № А07-3469/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Матвеевой С.В.,  Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белокатайского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2009 по  делу № А07-3469/2008 (судья Л.В. Салиева), при участии в судебном заседании представителей: Белокатайского РайПО – Власовой И.А. (доверенность №1 от 01.06.2008), конкурсного управляющего Скорнякова В.В.(паспорт), потребительского общества «ИК» - Моториной Д.Е. (паспорт, доверенность № 14 от 16.01.2009), председателя Совета Ракипова Р.Р.(паспорт, выписка из протокола №1 от 27.02.2006),

УСТАНОВИЛ:

Белокатайское районное потребительское общество (далее – Белокатайское РайПО,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к потребительскому обществу «ИК» (далее – ПО «ИК»,  ответчик)  об обязании произвести возврат паевого взноса, внесённого в паевой фонд потребительского общества, в части недвижимого имущества – возвратом этого недвижимого имущества, в остальной части – в денежном выражении.

В процессе производства по делу в тот же суд поступило исковое заявление о взыскании паевого взноса в денежном выражении, определённого в сумме 4293128 руб., по которому возбуждено исковое производство № А07–5284/2008.

Определением от 07.05.2008 заявления объединены в одно производство, которому присвоен номер № А07–3469/2008.

Определением от 24.09.2008 (т.5, л.д.17) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  привлечено открытое акционерное общество «Социнвестбанк».

В соответствии с уточнением, сделанным истцом в ходе судебного разбирательства (т.5, л.д. 76),  истец уточнил  требования к ответчику, которые заключаются в обязании потребительского общества « ИК» произвести возврат истцу следующих объектов недвижимости:

1.

Кафе «Встреча» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-11-000-309, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Школьная, д.20а,

2.

Пекарня кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-128-0000-336, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Советская, д. 99,

3.

Магазин № 50-51 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-161-0000-7, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Карлыханово, ул. Советская,

4.

Магазин № 25 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-163-0000-11, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Белянка,

5.

Магазин № 76 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-164-0000-311,  адрес: РБ, Белокатайский район, д. Верхнее Утяшево,

6.

Магазин № 6 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-173-0000-6.

адрес: РБ, Белокатайский район, д. Шакарла,

7.

Магазин № 14 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2456-0000-310, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Старобелокатай,

8.

Магазин № 9 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2479-0000-307, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай  ул. Советская,

9.

Магазин № 16 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2480-0000-308, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Майгаза,

10.

Магазин № 8 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2702-0000-306, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Полевая, д.1,

11.

Магазин № 10 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-27030000

-313, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Советская, 128,

12.

Магазин «Закусочная» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2705-0000-312, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Ленина,

13.

Магазин № 2 «Дежурный» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-27 31-0000-365, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай. ул. Советская, 125,

14.

Магазин № 77 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2785-0000-10, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Карантрав, пер. Школьный, 1,

15.

Магазин № 33 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2791-0000-8, адрес: РБ, Белокатайский район, д. Старая Маскара,

16.

Магазин № 34 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2792-0000-4, адрес: РБ, Белокатайский район, д. Кирикеево,

17.

Магазин «Универмаг» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-210-2732-0000-333, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Советская, 123,

18.

Административное здание и Магазин № 1 «Гастроном» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-797-0000-335, адрес: РБ, Белокатайский район, с. Новобелокатай, ул. Советская, 130,

19.

Рынок, с. Новобелокатай,

20.

Магазин № 12, с. Соколки,

21.

Магазин № 85, д. Есаулово,

22.

Магазин № 87, д. Хайбатово,

23.

Магазин № 88, д. Апсалямово,

24.

Магазин № 32,

25.

Магазин № 68, д. Новоселка,

26.

Магазин № 70, д. Левали,

27.

Магазин № 65, с. Яныбаево,

28.

Магазин № 67, с. Яныбаево,

29.

Магазин № 58, с. Искуш,

30.

Магазин № 55,

31.

Магазин № 49,

32.

Склад магазина № 29,

33.

Склад ПЗП,

34.

Овощехранилище,

35.

Склад ангар, с. Новобелокатай,

36.

Магазин № 29,

37.

Магазин № 38,

38.

Гараж (старый),

39.

Склад дощатый,

40.

Пристрой к столовой,

41.

Склад живсырья, с. Новобелокатай,

42.

Здание конторы,

43.

ПЗП Карлыханово,

44.

ПЗП Утяшево,

45.

ПЗП Ургала,

46.

ПЗП Ашаево,

47.

ПЗП Яныбаево,

Решением  суда первой инстанции от 06.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия  у потребительского общества нарушенного права, поскольку обязанность выплаты стоимости пая выбывшему пайщику производится в течение шести месяцев после утверждения годового отчёта и бухгалтерского баланса на общем собрании пайщиков.

Поскольку общее собрание уполномоченных  ПО «ИК», в повестку дня которого входили вопросы утверждения годового бухгалтерского баланса проведено только 20.11.2008, возврат паевого взноса может быть произведён не позднее шести месяцев с даты его проведения, в соответствии с порядком, утверждённым Положением о порядке вступления в пайщики и выходе из пайщиков потребительского общества «ИК», утверждённого 02 апреля 2001 года общим собранием пайщиков.

Кроме того, суд указал на ошибочное толкование истцом статьи 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», из которой не следует, что  выходящему пайщику должно быть возвращено всё недвижимое имущество, внесённое в виде пая.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на принятие решения с нарушением норм материального  и процессуального права и  неприменением закона, подлежащего применению.

Заявителем отмечено, что причиной подачи искового заявления явилось введение в отношении Белокатайского РайПО процедуры банкротства -  конкурсного производства.

Законом Российской Федерации № 3085 – 1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 года (далее – Закон о потребительской кооперации, Закон), которым следует руководствоваться  при установлении фактических правоотношений сторон, связанных с возвратом имущества, внесённого в качестве паевого взноса при создании общества, предусмотрено, что стоимость паевого взноса выходящему или исключённому пайщику выплачивается в размерах и  сроки, предусмотренные уставом, действующим в редакции на момент внесения взноса.

Судебными актами  установлена обязанность конкурсного управляющего осуществить мероприятия по возврату имущества в конкурсную массу. Условия, предусмотренные локальными актами ответчика, каковым, по мнению истца, является Положение о порядке вступления в пайщики и выхода из пайщиков, на Белокатайское РайПО не распространяются, поскольку  с момента подачи заявления о выходе оно не является пайщиком и утратило соответствующие права и обязанности.

Ответчик – ПО «ИК» направил отзыв на апелляционную жалобу, в которой поддержал выводы суда первой инстанции, полагает их основанными на положениях Закона о потребительской кооперации и уставе  потребительского общества. Вместе с тем пояснил, что им неоднократно предпринимались меры к заключению мирового соглашения, от  обсуждения  условия которого истец отказался. Ответчиком также принимаются меры к перечислению первого платежа в качестве возврата стоимости паевого взноса.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В судебное заседание ОАО «Социнвестбанк» своего представителя дл участия в судебном заседании не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и его представители поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители ответчика  подтвердили позицию об её отклонении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся  доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оснований для отмены обжалуемого  судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, потребительское общество «ИК» создано решением общего собрания учредителей 29 марта 2001 путём внесения  в уставный фонд  создаваемого общества паевых взносов тремя учредителями: Белокатайским Райпо  -  внесением основных средств на сумму 4293128рублей, СПК «Победа»  - сельскохозяйственной продукцией на сумму 10000рублей, а также  денежным вкладом потребительского общества «Заря», составляющим 10000 рублей.

Основные средства переданы по акту приёма – передачи от 01.04.2001 (т.1, л.д. 10 – 11, т.2, л.д. 25 - 26).

Созданное потребительское общество зарегистрировано в качестве юридического лица  постановлением главы администрации Белокатайского района № 148 от 02.04.2001.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2002 года по делу № А07 – 11308/02 Белокатайское РайПО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  Срок конкурсного производства определениями арбитражного суда  от 12.03.2007, 13.11.2007, 15.05.2008, 01.12.2008, 13.01.2009, 16.02.2009, 05.03.2009 неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2009 года  срок конкурсного производства продлён на 6 месяцев.

В