Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А76-27852/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3198/2009

г. Челябинск

13 мая  2009г.

Дело № А76-27852/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Малышева М.Б., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Пироговой С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 1 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 11.03.2009 по делу № А76-27852/2008 (судья Кунышева Н.А.), при участии: от открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш»  - Комарова А.А. (доверенность от 30.01.2009 № 2), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области  - Белова М.И. (доверенность от 14.01.2009 № 03-07/10),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – общество, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением о признании недействительными  требований  об уплате  налога, сбора, пени, штрафа  от 06.10.2008 №№  312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган).

Решением арбитражного суда первой инстанции  от 11.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция, не согласившись с судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы о неполном исследовании  судом обстоятельств дела относительно имеющейся возможности у налогоплательщика исполнить обязательства по уплате  пенеобразующей недоимки, на которую начислены пени, предложенные  к уплате оспариваемыми  требованиями.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что спорные требования  отменены, производится перерасчет пени, предложенных к уплате  данными требованиями.

Представитель  налогоплательщика заявил отказ от заявленных требований, ссылаясь на то, что налоговым органом принято решение  от 07.05.2009 № 09-26/004909, согласно которому налоговым органом отменены  требования  от 06.10.2008 №№312-320.

Третье лицо -  Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области  явку своего  представителя в судебное заседание  не обеспечило, о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

          Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ налогоплательщика от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу  прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, 176, 268-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                      ПОСТАНОВИЛ:

принять от  открытого акционерного общества «ФНПЦ «Станкомаш» отказ от заявленных требований, решение Арбитражного суда Челябинской области  от 11.03.2009 по делу № А76-27852/2008 отменить, производство по делу № А76-27852/2008 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                  М.Г. Степанова

Судьи:                                                                        М.Б. Малышев

                                                                                    В.М. Толкунов