Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А07-17825/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при отчуждении недвижимого имущества, ООО ТСК «Демский» соблюдены.

Решение собрания участников никем не оспорено и недействительным не признано. Арбитражный суд первой инстанции обозревал подлинники материалов регистрационного дела УФРС по РБ и установил, что представленная в материалы настоящего дела ксерокопия выписки из протокола общего собрания участников от 24.10.2006 соответствует подлиннику выписки, находящейся в материалах регистрационного дела.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца о фальсификации данного доказательства и о назначении судебной технической экспертизы с целью определения срока изготовления выписки из протокола.

Отсутствие в расписке, составленной при передаче документов на государственную регистрацию, сведений о передаче выписки из протокола общего собрания участников ООО ТСК «Демский» от 24.10.2006, не свидетельствует о том, что общее собрание участников ООО ТСК «Демский» не проводилось и решение о продаже объектов не принималось, поскольку привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, Низаев Ш.А. и Низаева Л.А., в судебном заседании 04.03.2009 пояснили, что решение о продаже объектов недвижимости они принимали.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Крупные сделки, срок исковой давности по которым установлен пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в один год, имеют оспоримый характер.

Иск о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности предъявлен от имени общества. Поскольку спорный договор заключен 25.10.2006, а ООО «ТСК «Демский» обратилось в арбитражный суд с иском 20.11.2008, срок исковой давности пропущен. Ответчик заявил о применении срока исковой давности в судебном заседании 14.01.2009 (т. 1, л.д. 73).

Исковые требования удовлетворению также не подлежат в связи с пропуском ООО «ТСК «Демский» срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что оплата имущества произведена ООО «АльянсСтрой» в полном объеме, основан на представленных ответчиком в материалы дела платежном поручении №1224 от 30.11.2006 на сумму 4 000 000 руб. о перечислении денежных средств закрытым акционерным обществом «Уралагротехсервис» на расчетный счет истца за общество с ограниченной ответственностью «Регион-сервис» по договору купли-продажи зданий от 25.10.2006 и акте приема-передачи простых векселей открытого акционерного общества «Социнвестбанк» на сумму 12 000 000 руб.  

Довод истца о том, что объекты недвижимости покупатель не оплатил в сумме 4 000 000 руб., не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции ввиду недоказанности. Возражая против принятия  арбитражным судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства платежного поручения № 1224 от 30.11.2006 на сумму 4 000 000 руб., истец не ссылается на то, что данный платеж им не получен, либо получен на основании иных, установленных законом или договором оснований.

Кроме того, обстоятельства оплаты объектов недвижимости по спорному договору не входят в предмет доказывания по настоящему делу в соответствии со статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2009 по делу № А07-17825/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Демский» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        С.Д.Ершова

                                                                                                Г.А.Сундарева