Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А34-275/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отчуждаемого обществом имущества по сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, должна определяться советом директоров общества в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах и не может быть ниже рыночной цены этого имущества.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Совет директоров ОАО «ЦК ЭС» одобрил сделку купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Коммунэлектро» государственный регистрационный выпуск 1-02-31553К, зарегистрированный 11.01.2002, номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию, в количестве 33 100 штук, между акционерным обществом и обществом, установив стоимость продажи в размере номинальной 100 руб. за акцию, определив цену сделки в 3 310 000 руб., поручив генеральному директору заключить договор купли-продажи указанных акций на принятых условиях.

Из протокола заседания совета директоров акционерного общества следует, что до совершения сделки проводилась независимая оценка стоимости акций, составлен отчет об оценке № 884-06 от 30.10.2006, стоимость одной акции в составе неконтрольного пакета акций по состоянию на 27.10.2006 составила 61 руб. Поскольку ООО «Электрон» согласно было приобрести акции по номинальной стоимости, цена продажи акций была определена не ниже номинальной в размере 100 руб. за акцию.

Отчет об оценке от 30.10.2006 № 884-06 рыночной стоимости одной обыкновенной акции в составе неконтрольного пакета акций ЗАО «Коммунэлектро» составлен индивидуальным предпринимателем Лебедевым Михаилом Юрьевичем по заданию акционерного общества определить рыночную стоимость одной обыкновенной акции в неконтрольном пакете акций для принятия управленческого решения. Рыночную стоимость одной обыкновенной акции ЗАО «Коммунэлектро» для целей продажи акций оценщик не определял в связи с отсутствием задания на такую оценку.

Судом всесторонне исследован вопрос относительно стоимости отчужденного имущества, в том числе назначено проведение судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости объекта.

По ходатайству истца арбитражный суд назначил по делу две судебные экспертизы для определения рыночной стоимости одной акции ЗАО «Коммунэлектро», не входящей в контрольный пакет, рыночной стоимости одной акции, входящей в контрольный пакет и рыночной стоимости пакета акций, проданных по договору купли-продажи от 01.02.2007.

Согласно заключению повторной судебной экспертизы, подготовленному экспертом ООО «Золотые купола» Антипкиным Владимиром Александровичем, рыночная стоимость пакета акций, проданных по договору купли-продажи от 01.02.2007, составила 18 422 000 руб. С учетом этого арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что имущество продано по цене значительно ниже его рыночной стоимости. Нарушение при проведении сделки положений статей 83, 77 Закона об акционерных обществах является основанием для признания сделки недействительной.

Вопросу нарушения оспариваемой сделкой прав истца судом дана надлежащая оценка. Суд учел убыточность заключенной сделки для акционерного общества.

Ссылки ответчика на необоснованность выводов судебного эксперта, неправильное применение при составлении отчета подходов и скидок при определении рыночной стоимости акций, не могут быть приняты во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку ООО «Электрон» в арбитражном суде первой инстанции и в арбитражном суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении повторной экспертизы согласно статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило. Соответственно у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не принимать во внимание результаты судебной экспертизы.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Электрон» была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.03.2009 по делу № А34-275/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрон» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 185 от 14.04.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        С.Д.Ершова

                                                                                                Г.А.Сундарева