Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А47-9030/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3268/2009

г. Челябинск

21 мая 2009 г.

Дело № А47-9030/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2009 года по делу № А47-9030/2008 (судья Лапшина Н.Ю.), при участии: от открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» - Амеркаевой Т.В. (доверенность №015 от 01.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее - ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района»  (далее - ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района», ответчик) о взыскании 269 985 рублей 77 копеек задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 11.01.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (далее - ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2009 (резолютивная часть от 05.03.2009) исковые требования удовлетворены, с ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» взыскана задолженность за  фактически потребленную тепловую энергию в сумме 269 985 рублей 77 копеек.

В апелляционной жалобе ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст. ст. 539-548, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» для ответчика не является энергоснабжающей организацией, так как согласно письму №14/3-3871 от 16.06.2008г. тепловые сети, присоединенные к энергопринимающим устройствам ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района», принадлежат ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания». Таким образом, отношения по энергоснабжению сложились между ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания». В соответствии со ст. 1005 ГК РФ агентский договор является двухсторонней сделкой, которая регулирует отношения между агентом и принципалом, следовательно, ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» в отношениях между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» по агентскому договору №567-ТГК от 29.12.2007г. не участвовала. За спорный период с января 2008г. по октябрь 2008г. между истцом и ответчиком сделки на поставку тепловой энергии на основании агентского договора №567-ТГК от 29.12.2007г. на сумму 269 985 руб. 77 коп. не заключались. В нарушение закона РФ №41-ФЗ от 14.04.1995г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» при расчете суммы иска истцом применяется тариф в размере 616,64 руб., который не был установлен департаментом Оренбургской области по регулированию цен и тарифов в 2008г. для потребителей ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания». Соглашение об оплате за тепловую энергию между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» и ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» по тарифу, установленному для ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», не заключалось. Таким образом, нормы ст. 1005 ГК РФ регулируют отношения между агентом и принципалом и не применяются к третьим лицам при отсутствии сделки.

ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что с 01.01.2008г функции сбыта тепловой энергии, в соответствии с агентским договором №567-ТГК от 29.12.2007г. в отношении ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» осуществляет ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания». Заключить договор ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» отказывается. Согласно п.3 информационного письма ВАС РФ №30 от 17.02.1998г. отсутствие договорных отношений с организацией, чьи принимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии. Истец выступает агентом и в соответствии с п.1.1 договора №567-ТГК от 29.12.2007г. осуществляет не только функции сбыта тепловой энергии, но и прием платежей от абонентов за тепловую энергию, поэтому при расчете стоимости потребленной тепловой энергии истцом правомерно применяется тариф 616,64 руб./Гкал, утвержденный с 01.01.2008 для ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

С учетом мнения представителя ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания».

В судебном заседании представитель ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.12.2007 между ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (принципал) и «Оренбургская теплогенерирующая компания» (агент) заключен агентский договор № 567-ТГК, согласно которому с 01.01.2008 принципал ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» поручает, а агент «Оренбургская теплогенерирующая компания» обязуется от своего имени, но за счет принципала выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию от сетей принципала согласно перечню, содержащемуся в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно: осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам; производить расчеты в натуральном и стоимостном выражении за потребленную тепловую энергию, теплоноситель; осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель; осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон (т. 1, л.д. 25-27).

Согласно Приложению № 1 (строка 604, 605) в качестве абонентов, получающих тепловую энергию от сетей принципала, в отношении которых «Оренбургская теплогенерирующая компания» (агент) с 01.01.2008 выполняет функции сбыта тепловой энергии, указаны: гостиница, расположенная по адресу г. Оренбург, ул. Советская, 3, а также военкомат Дзержинского района по адресу г. Оренбург, ул. Конституции, 8 (т. 1, л.д. 47).

Факт передачи тепловой энергии объектам ответчика, расположенным по адресу: г. Оренбург, ул.Советская, 3 и ул. Конституции,8, фиксировался ежемесячными актами, составленными с участием представителя Оренбургских тепловых сетей. В вышеуказанных актах отражена тепловая нагрузка объектов ответчика (т.1, л.д. 8-13).

Расчет фактического потребления тепловой энергии за период с 01.01.2008 по 01.11.2008 определен истцом расчетным путем в связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии, что отражено в служебной записке №35-5481 от 22.10.2008 (т.1, л.д. 14).

Согласно расчету истца за период с 01.01.2008 по 01.11.2008 ответчик потребил тепловую энергию в количестве 371,04547 Гкал (л.д. 71-76).

Приказом департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области от 22.11.2007 № 21.1 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» с 01.01.2008 в размере 616, 64 руб. за Гкал. (л.д. 77).

В период с 01.01.2008 по 01.11.2008 ответчику выставлялись счета-фактуры №206 от 31.01.2008г., №2062 от 29.02.2008г., №4512 от 31.03.2008г., №6611 от 30.04.2008г., №8373 от 31.05.2008г., №9906 от 30.06.2008г., №10919 от 31.07.2008г., №11786 от 31.08.2008г., №12631 от 30.09.2008г., №13781 от 31.10.2008г. (т.1, л.д. 15-24).

 Ввиду неоплаты ответчиком данных счетов-фактур истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном размере, суд первой инстанции исходил из того, что договор на отпуск тепловой энергии между сторонами не заключен, факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период истцом доказан, ответчиком доказательств оплаты полученной тепловой энергии не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, договор на отпуск тепловой энергии между ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» и ответчиком не заключен.

Истец с 01.01.2008 по 01.11.2008 в отсутствие договорных отношений осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику через присоединенную сеть на основании агентского договора №567-ТГК от 29.12.2007г., заключенного между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания».

Указанные обстоятельства подтверждены  актами, составленными с участием представителя Оренбургских тепловых сетей и представителя абонента, из которых следует, что объекты ответчика (гостиница, расположенная по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 3, а также военкомат Дзержинского района по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции, 8)  получали тепловую энергию в период с 01.01.2008 по 01.11.2008. В вышеуказанных актах отражена также тепловая нагрузка объектов ответчика.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии, что следует из служебной записки от 22.10.2008 № 35-5481, количество потребленной ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» тепловой энергии определено истцом расчетным способом и за спорный период составило 371,04547 Гкал.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности за поставленную ему истцом тепловую энергию в размере 269 985 рублей 77 копейки подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности в указанном размере ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» не представило, в связи с чем суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания».

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» для ответчика не является энергоснабжающей организацией, так как согласно письму №14/3-3871 от 16.06.2008 тепловые сети, присоединенные к энергопринимающим устройствам ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района», принадлежат ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», следовательно, отношения по энергоснабжению сложились между ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», подлежит отклонению.

В соответствии с договором № 375-10 субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от 29.12.2006, тепловые сети (в перечень которых в качестве объектов, передаваемых в субаренду, включены и вводы, расположенные на спорных объектах ответчика по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 3, ул. Конституции, 8) переданы истцом в субаренду   ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (т. 2, л.д. 34-42).

Согласно агентскому договору № 567-ТГК от 29.12.2007 (пункт 1.1 договора) агент ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» обязуется от своего имени, но за счет принципала ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям,