Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А47-9030/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

получающим тепловую энергию от сетей принципала, в том числе осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В Приложении № 1 к агентскому договору № 567-ТГК от 29.12.2007 сторонами согласован перечень абонентов, в отношении которых истец обязался осуществлять функции сбыта тепловой энергии. В согласованном перечне содержатся и объекты ответчика.

Следовательно, отношения по энергоснабжению сложились между ответчиком и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (владельцем сетей). Истец осуществлял функции энергоснабжающей организации и основывал свои требования в рамках агентского договора № 567-ТГК от 29.12.2007.

То обстоятельство, что ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» в отношениях между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» по агентскому договору №567-ТГК от 29.12.2007г. не участвовала, за спорный период с января 2008г. по октябрь 2008г. между истцом и ответчиком сделки на поставку тепловой энергии на основании агентского договора №567-ТГК от 29.12.2007г. на сумму 269 985 руб. 77 коп. не заключались, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (п. 3  информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ агентский договор представляет собой сделку, в силу которой одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Поскольку истец в спорных правоотношениях выступал в качестве агента, которому в соответствии с агентским договором №567-ТГК от 29.12.2007 переданы функции сбора платежей от абонентов за тепловую энергию, что не противоречит положениям статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, следовательно, истцом при расчете стоимости потребленной тепловой энергии правомерно применен тариф 616,64 руб. за Гкал., утвержденный с 01.01.2008 для ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (приказ департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области от 22.11.2007 № 21.1), являющейся для ответчика энергоснабжающей организацией, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с предоставлением ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2009 года по делу № А47-9030/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКЭУ «Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                               Л.Л. Логиновских

В.В. Рачков