Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А07-37030/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

номер объекта в ЕГРП  02:401:10199:0000:318, на основании договора купли-продажи нежилого строения от 05.05.2004, заключенного между истцом и ответчиком, надлежит отказать.

   При этом суд апелляционной инстанции не принимает довод ООО «РСУ - Семь мастеров», изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что отмена постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 постановления суда апелляционной инстанции от 19.01.2009 по делу № А07-21496/2006 не может являться основанием для отмены обжалованного судебного акта по настоящему делу, а лишь является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке п. 5 ст. 311 АПК РФ.

   Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в гл. 37 названного Кодекса.

   Из изложенной нормы следует, что по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен только судебный акт, вступивший в законную силу. Обжалованный в рамках настоящего дела судебный акт в законную силу не вступил.

   Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть довод подателя апелляционной жалобы о том, что в случае оставления решения суда по настоящему делу в силе истец, оформив право собственности на спорный объект и, соответственно, став его собственником, будет иметь возможность для отчуждения объекта третьим лицам, в виду чего, принимая во внимание признание договора купли-продажи от 05.05.2004 недействительным,  могут быть нарушены права и законные интересы ЗАО «ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика».

  Обращение ООО «РСУ - Семь мастеров» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по делу № А07-21496/2006 не может являться основанием для выводов, отличных от выше изложенных.

  Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, ссылаясь на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2008 по делу № А07-21496/2006, суд первой инстанции ошибочно указал, что данным решением договор купли-продажи нежилого строения от 05.05.2004 признан действительным и фактически исполненным. Изложенное утверждение не соответствует действительности, так как названным решением, напротив, договор купли-продажи от 05.05.2004 на основании ст. 179 ГК РФ признан недействительным. 

          Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ. С ООО «РСУ – Семь мастеров» в пользу ЗАО «ТЕАСТАН – Уфимская чаеразвесочная фабрика» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 11.03.2009 № 1828.

          Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2009 по делу № А07-37030/2008 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТЕАСТАН – Уфимская чаеразвесочная фабрика» удовлетворить.        

   В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РСУ – Семь мастеров» о государственной регистрации перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ – Семь мастеров» на нежилое строение - здание производственной базы, количество этажей 2, общей площадью 7768,8 кв. м, литеры А, А1, В, Д, Б, Е, Ж, Ж1, З, И, К, Л, М, Н, Р, инвентарный номер 10199, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Романовка, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02:401:10199:0000:318, на основании договора купли-продажи нежилого строения от 05.05.2004, заключенного между закрытым акционерным обществом «ТЕАСТАН – Уфимская чаеразвесочная фабрика» и обществом с ограниченной ответственностью «РСУ – Семь мастеров», отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ – Семь мастеров» в пользу закрытого акционерного общества «ТЕАСТАН – Уфимская чаеразвесочная фабрика» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 11.03.2009 № 1828.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

          В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                               Г.Н.Богдановская

                                                                                                          Т.В.Соколова