Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А07-15839/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт не содержит мотивы, по которым суд отказал в признании обоснованным требования уполномоченного органа в части суммы 211 600 руб. 88 коп. Однако, указанное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку основания для признания данной задолженности обоснованной отсутствуют.

 Из расчета уполномоченного органа и пояснений в судебном заседании следует, что  по требованию  №17220 от 08.05.2007 заявитель просит признать обоснованной задолженность  по единому социальному налогу в размер  211 600 руб. 88 коп. Должник оспаривает наличие указанной задолженности, считает, что плательщиком указанного налога в 2007 году не являлся, так как уплачивает  единый сельскохозяйственный налог.

Согласно требованию №17220 срок уплаты налога наступил 24.04.2007. В связи с возражениями должника апелляционным судом предложено заявителю представить доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере указанной недоимки (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25). Уполномоченный орган в обоснование наличия задолженности представил декларацию должника по единому социальному налогу за 2003 год и пояснил, что требование выставлено в связи с неуплатой должником единого социального налога за ноябрь, декабрь 2002 года, 2003 год. При таких обстоятельствах, возражения должника являются обоснованными, так как в отношении спорной задолженности налоговым органом не соблюден трехмесячный срок, установленный для направления требования должнику  (статья 70 НК РФ). Поскольку пропуск налоговым органом срока направления налогоплательщику требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ,  не влечет изменения порядка исчисления срока на  принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам (п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 №71), возможность принудительного взыскания задолженности на дату обращения в суд уполномоченным органом утрачена.

Таким образом, заявленная уполномоченным органом задолженность по обязательным платежам (постановления № 3170 от 23.07.2007 в размере 211 600 руб. 88 коп., № 3581 от 17.09.2007 в размере 565 636 руб., № 3637 от 30.09.2007 в размере 2 035 486 руб. 53 коп.) не соответствует признакам банкротства.

Задолженность, подтвержденная постановлением № 527 от 25.12.2006 в размере 2 190 руб., составляет сумму менее 100 000 руб.

Требования заявителя не соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства у должника не установлены, суд первой инстанции  обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве  на основании пункта 3 статьи  48 Закона о банкротстве.

Основания для удовлетворения   апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

 Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу №А07-15839/2008 об отказе во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Первушинский», ОГРН 1080260000105, и прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы    – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

                                                                                              Г.А. Сундарева