Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А47-5750/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Обязательство может прекращаться полностью или частично по основаниям, предусмотренным договором (статьи 421, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что вексельная сумма, подлежащая выплате банком МУП «Коммунальщик» в связи с предъявлением векселя к досрочной оплате (денежное обязательство банка), направлена в счет погашения денежного обязательства векселедержателя по кредитному договору № 44906810046260001598 от 11.10.2005.

Таким образом, обязательство заемщика перед банком прекращено по основанию, которое предусмотрено соглашением сторон от 20.07.2006 (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка банка на то, что соглашением об отступном и актом приема-передачи векселя оформлены различные сделки, имеющие разные цели несостоятельна. Все действия сторон направлены на прекращение денежного обязательства заемщика перед банком по кредитному договору.

Поскольку оспоримая сделка совершена 20.07.2006, а иск о признании ее недействительной предъявлен 06.07.2007, довод банка о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности правомерно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что на дату совершения сделки, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, на дату вынесения арбитражным судом первой инстанции решения у должника имелась задолженность перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные действия сторон повлекли предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами должника за счет стоимости переданного ему векселя.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2009 по делу № А47-5750/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Бугурусланского отделения № 83 Сберегательного банка Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     З.Н.Серкова

Судьи:         С.Д.Ершова

С.А.Бабкина