Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А47-12255/2006. Изменить решение

возможность снижения налоговой санкции, суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит судам первой или апелляционной инстанций.

Исследовав материалы дела, установив наличие смягчающие ответственность  обстоятельств: добросовестность налогоплательщика, незначительное нарушение срока представление налоговой декларации, несоразмерность размера штрафа совершенному правонарушению, отсутствие негативных последствий для бюджета, отсутствие умысла в совершенном правонарушении, признание обществом вины и раскаяние в совершении данного правонарушения, принимая во внимание причины совершения правонарушения и обстоятельства его совершения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права. Оспариваемое решение инспекции подлежит признанию недействительным в части начисления штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 40 000 руб.

На основании Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" утратил силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу. Об этом говорится также в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, подпунктами 4 и 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ учитывая, что апелляционная жалоба общества удовлетворена в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 1 000 руб., понесенные заявителем, подлежит взысканию с налогового органа.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 апреля 2007г. по делу № А47-12255/2006 изменить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга от 22.11.2006 № 1818 в части начисления штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 40 000 руб.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга в пользу ООО «Марево» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     О.П. Митичев                                    

Судьи:                                                                             М.В. Тремасова-Зинова

М.Б. Малышев