Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А76-9476/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об отказе в государственной регистрации должно быть принято не позднее срока, установленного статьей 8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации.  Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган (статья 8 названного закона). Учитывая, что заявление было подано предпринимателем 18.05.2007, срок принятия  решения согласно названным правовым нормам – 25.05.2007. Регистрирующим органом решение об отказе №972 было принято 25.05.2007, то есть с  соблюдением установленным законодательством сроков (л.д. 5).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что индивидуальным предпринимателем было повторно подано заявление о государственной регистрации изменений, к которому была приложена копия паспорта (л.д. 26-33), на основании которого налоговым органом принято решение о государственной регистрации №980, согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены изменения в сведения об индивидуальном предпринимателе (л.д. 24, 25).

Судом апелляционной инстанции  также не принимается довод заявителя о том, что его прав были нарушены отказом заинтересованного лица, поскольку в связи с подачей в налоговый орган заявления о регистрации изменений, заявителем были извещены о смене адреса иногородние поставщики. Так, частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, в связи с чем, неблагоприятные обстоятельства, на возможность наступления которых ссылается предприниматель, являются следствием действий самого заявителя.

Судом не может быть признана обоснованной ссылка заявителя на возможные нарушения его прав как налогоплательщика в случае отказа налогового органа произвести налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость ввиду неправильно оформленных счетов-фактур (указание неверного адреса). Решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, если нет нарушенного права, а есть только вероятность его нарушения.

В соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта законам или иным нормативным правовым актам и нарушение указанным актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, который принял акт, решение или совершил действие (бездействие).

Заявитель при этом обязан доказать нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями и постановлениями.

Как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела, оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует действующему законодательству, заявителем нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым решением не доказано, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 сентября 2007г. по делу №А76-9476/2007 оставить без изменения,   апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агеевой Веры Анатольевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                     М.В. Чередникова

Судьи:       О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова