Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А07-28004/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
первой инстанции является
правильным.
По общему правилу выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам признаются объектом налогообложения ЕСН в соответствии с пунктом 1 статьи 236 НК РФ. При этом в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 236 НК РФ указанные выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ расходы налогоплательщика на оплату труда признаются расходами, связанными с производством и реализацией, и на основании статьи 255 НК РФ уменьшают полученные налогоплательщиком доходы. В расходы на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами (пункт 1 статьи 255 НК РФ). Исходя из анализа приведенных норм, арбитражный суд правомерно отметил, что не подлежат обложению ЕСН выплаты, которые не отнесены к расходам на оплату труда и не уменьшают налог на прибыль организаций. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается (т.1, л.д. 93-105, т.д. 3, л.д.1- 49), что выплаты премий работникам предприятия носят разовый характер, не предусмотрены трудовыми договорами (гражданско-правовыми договорами) и коллективным договором, а сами выплаты произведены за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные премии не являются объектом обложения ЕСН. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2007 и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется. В соответствии со статьей 110 АПК РФ и учитывая, что НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий, с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 176, 268-271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2007 по делу № А07-28004/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Е.В. Бояршинова Судьи Н.Н. Дмитриева О.Б.Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А47-3167/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|