Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n А76-7710/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 законодательные  акты Российской Федерации  в связи  с осуществлением  мер по совершенствованию налогового администрирования» подлежат применению в отношении письменных разъяснений, данных уполномоченными органами после 31 декабря 2006 года.

В связи с тем, что общество  не исчислило и не уплатило налоги, подлежащие уплате по общей системе налогообложения  с объектов  налогообложения по  договору на выполнение  ремонтно – отделочных работ от 02.09.2003 № 5,  доначисление обществу  налогов и пеней, предложенных к уплате на основании решения  от 06.04.2007 № 30 является обоснованным.

Согласно  п.1 ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Из материалов дела следует, что общество  не включило  в налоговую базу по налогу на прибыль 213430 руб., что повлекло  неуплату налога на прибыль в сумме 51223 руб.

В соответствии с п.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения  НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что общество в 1 квартале 2004г. не исчислило НДС с выручки  в сумме 816003 руб., что привело к неуплате  налога в сумме  146880 руб. (т.1, л.д. 98- 110).

В нарушение  п.1 ст. 374, п.1 ст. 375 НК РФ общество  в стоимость имущества, являющегося объектом налогообложения при исчислении налога на имущество не включило стоимость основных средств, числящихся на балансе, что повлекло неуплату налога на имущество  в 2003г. в сумме 1778 руб., в 2004г. в сумме 224 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Следовательно, с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты пеней не имеется. Размер пеней  налогоплательщиком не оспаривается.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены  обстоятельства по делу и применены нормы  материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителю при подаче апелляционной жалобы была  предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, рассмотрение  апелляционной жалобы состоялось не в его пользу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с него подлежит взыскать госпошлину в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 августа 2007 года по делу № А76-7710/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колор-плюс» - без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Колор-плюс» в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в  сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой  инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья               М.Б. Малышев

Судьи                                                                                          М.В. Чередникова

О.П. Митичев