Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А07-13557/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора аренды земельного участка с 15.01.2004.

Границы участка при выкупе по договору купли-продажи №6 определены его планом, удостоверенным органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного кадастра (кадастровый план земельного участка от 07.05.2003 N 255/03-2210 Уфимского городского филиала Федеральное государственной учреждение «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкоротостан. Земельный участок предназначен для использования фирменного магазина № 1 (т.1, л.д. 20, 21).

Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 65 АПК РФ заместитель прокурора, истец и податель жалобы не доказали довод о том, что необходимый для фактического использования магазина земельный участок значительно меньше выкупленного земельного участка.

При таких обстоятельствах продажа земельного участка осуществлена с соблюдением требований действующего земельного законодательства, оснований для вывода о недействительности договоров купли-продажи земельных участков, недействительности зарегистрированных прав собственности на земельные участки, оснований для применения последствий недействительности сделок не имеется.

Указание судом первой инстанции на решение суда по делу № А07-13557/2006, которым установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь, свидетельствует о допущенных судом опечатках в наименовании судебных актов, вместо постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А07-13557/2006 суд указал на решение по делу.

В решении суда первой инстанции в нарушение части 4 статьи 170 АПК РФ отсутствует указание на законы, которыми руководствовался суд при принятии судебного акта.

Допущенные судом опечатки и нарушение норм процессуального права не привели к принятию судом неправильного решения, поэтому оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2007 по делу № А07-13557/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная группа «КонтинентЪ»" –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

А.А. Арямов

О.Б. Фотина