Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А47-4486/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13109/2013

№ 18АП-13233/2013

г. Челябинск

27 декабря 2013 г.

                             Дело № А47-4486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Артекс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2013 по делу № А47-4486/2013 (судья Пирская О.Н.).

В судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области – Дятлова М.В. (доверенность от 04.10.2013);

Теряевой Людмилы Михайловны и Павлова Ричарда Георгиевича -  Тинчурина В.Р. (доверенность от 20.03.2013).

Теряева Людмила Михайловна (далее – Теряева Л.М., истица), Павлов Ричард Георгиевич (далее – Павлов Р.Г., истец) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконной реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» (далее – общество «УК РЭУ № 53») в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» (далее – общество «Артекс», ответчик), признании недействительными решений общего собрания участников общества «УК РЭУ №53», оформленных протоколом от 17.10.2012 №1-П, признании недействительной осуществленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 18 по Республике Татарстан, ответчик) на основании решения от 19.10.2012 №37471А-9 государственной регистрации внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о том, что общество «УК РЭУ № 53» находится в процессе реорганизации в форме присоединения, признании недействительной осуществленной МИФНС России № 18 по Республике Татарстан на основании решения от 12.02.2013 № 3875А государственной регистрации прекращения деятельности общества «УК РЭУ № 53» в результате реорганизации в форме присоединения к обществу «Артекс», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области (далее – МИФНС России № 10 по Оренбургской области, ответчик) внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи ГРН: 2121690965471 от 22.10.2012 о том, что общество «УК РЭУ № 53» находится в процессе реорганизации в форме присоединения, обязании МИФНС России № 10 по Оренбургской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 о прекращении деятельности общества «УК РЭУ № 53» в результате реорганизации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично: признана незаконной реорганизация общества «УК РЭУ № 53» в форме присоединения к обществу «Артекс», признаны недействительными решения общего собрания участников общества «УК РЭУ № 53», оформленные протоколом от 17.10.2012 №1-П, признана недействительной осуществленная МИФНС России №18 по Республики Татарстан на основании решения от 12.02.2013 № 3875А государственная регистрация прекращения деятельности общества «УК РЭУ № 53» в результате реорганизации в форме присоединения к обществу «Артекс». Суд обязал МИФНС России №10 по Оренбургской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 о прекращении деятельности общества «УК РЭУ № 53» в результате реорганизации. В требованиях к Инспекции Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве отказал. Кроме того, с общества «Артекс» в пользу Теряевой Л.М. взыскано 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 12 886 руб. 60 коп. судебных расходов, с общества «Артекс» в пользу Павлова Р.Г. взыскано 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины, с МИФНС России № 18 по Республики Татарстан в пользу Теряевой Л.М. взыскано 100 руб. расходов по оплате госпошлины, с МИФНС России № 18 по Республики Татарстан в пользу Павлова Р.Г. взыскано 100 руб. расходов по оплате госпошлины, с МИФНС России № 10 по Оренбургской области в пользу Теряевой Л.М. взыскано 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, с МИФНС России № 10 по Оренбургской области в пользу Павлова Р.Г. взыскано 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Теряевой Л.М. решено выдать справку на возврат госпошлины на сумму 9 800 руб. Павлову Р.Г. решено выдать справку на возврат госпошлины на сумму 5 800 руб. Теряевой Л.М. решено возвратить с депозита Арбитражного суда Оренбургской области 42 113 руб. 40 коп.

В апелляционной жалобе общество «Артекс» просит решение суда от 15.10.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Ответчику не было направлено определение о возбуждении производства по делу, в связи с чем отсутствовала возможность отследить информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В своей апелляционной жалобе МИФНС России № 10 по Оренбургской области просит решение суда от 15.10.2013 отменить в части распределения судебных расходов, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы с МИФНС России № 10 по Оренбургской области в пользу Теряевой Л.М. и Павлова Р.Г. судебные расходы в размере 4 000 руб. Вместе с тем действий, связанных с государственной регистрацией общества «Артекс» путем присоединения к нему общества «УК РЭУ № 53» МИФНС России № 10 по Оренбургской области ответчик не совершал, оспариваемых решений не принимал.

В отзыве на апелляционную жалобу общества «Артекс» Теряева Л.М. и Павлов Р.Г. просят решение арбитражного суда от 15.10.2013 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители общества «Артекс», МИФНС России № 18 по Республики Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве не явились.

От МИФНС России № 18 по Республики Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие ее представителя (рег. № 45749 от 23.12.2013).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель МИФНС России № 10 по Оренбургской области доводы своей апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда от 15.10.2013 отменить в части распределения судебных расходов.

В судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда представитель истцов с доводами апелляционных жалоб не согласилась, просила решение суда от 15.10.2013 оставить без изменения.

Протокольным определением суда от 23.12.2013 отказано в приобщении к материалам дела отзыва МИФНС России № 18 по Республики Татарстан на апелляционные жалобы (рег. 45748 от 23.12.2013), поскольку не представлены доказательства направления данного документа в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Теряева Л.М. и Павлов Р.Г. являлись участниками общества «УК РЭУ №53».

В соответствии с протоколом общего собрания участников общества «УК РЭУ №53» № 1-П от 17.10.2012 участники общества решили:

1. Провести реорганизацию общества «УК РЭУ №53» в форме присоединения к обществу «Артекс» совместно со следующими обществами с ограниченной ответственностью: обществом с ограниченной ответственностью «Астра», обществом с ограниченной ответственностью «Алтекс», обществом с ограниченной ответственностью «МебельСервис», обществом с ограниченной ответственностью «НЮАНС», обществом с ограниченной ответственностью «ОВАКС», обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат», обществом с ограниченной ответственностью «Октант», обществом с ограниченной ответственностью «Офис па Новокузнецкой».

 2. Утвердить общий совместный договор о присоединении.

 3. Утвердить передаточный акт, составленный при реорганизации.

 4. Наделить полномочиями при уведомлении регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации - общество «Артекс».

5. Наделить полномочиями при направлении на публикацию в Вестник государственной регистрации сообщения о реорганизации - общество «Артекс» (т. 3, л. д. 47).

Решением единственного участника общества «Артекс» №2 от 17.10.2012 (т. 3, л.д. 70) принято провести реорганизацию общества в форме присоединения к нему вышеуказанных юридических лиц, утвержден договор присоединения.

17.10.2012 обществом «Артекс» подано в МИФНС № 18 по Республике Татарстан заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации (т. 3, л.д. 65-69).

17.10.2012 заключен договор присоединения, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Астра», общество с ограниченной ответственностью «Алтекс», общество с ограниченной ответственностью «МебельСервис», общество с ограниченной ответственностью «НЮАНС», общество с ограниченной ответственностью «ОВАКС», общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», общество с ограниченной ответственностью «Октант», общество с ограниченной ответственностью «Офис на Новокузнецкой», общество «УК РЭУ № 53» и общество «Артекс» (основное общество) договорились осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых обществ к основному обществу в форме присоединения обществ с переходом всех прав и обязанностей присоединяемых обществ к основному обществу. Договором также определен состав участников основного общества - Жестков А.А. с долей 100% уставного капитала (т. 3, л.д. 7-13).

 20.11.2012 от имени общества «УК РЭУ № 53» выдана доверенность, согласно которой генеральный директор общества Теряева Л.М. уполномочивает Жесткова А.А. осуществлять все юридически значимые действия, связанные с реорганизацией общества (т. 4, л.д. 68).

 22.10.2012 МИФНС России № 18 по Республике Татарстан принято решение № 37471а о внесение сведений о начале процедуры реорганизации в форме присоединения.

 05.02.2013 в регистрирующий орган от имени общества «УК РЭУ № 53» подано заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (т. 4, л.д. 69-71).

12.03.2013 МИФНС России № 18 по Республике Татарстан принято решение № 3875а о государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица.

Теряева Л.М. и Павлов Р.Г., ссылаясь на то, что решений о реорганизации общества в форме присоединения к обществу «Артекс» не принимали, участие в собрании, оформленным протоколом № 1-П от 17.10.2012 не принимали, протокол общего собрания участников № 1-П от 17.10.2012, договор присоединения от 17.10.2012, передаточный акт, заявление о прекращение деятельности общества, сведения о присоединяемом обществе, сопроводительное письмо, представленные в налоговой орган, не подписывали,  доверенность от имени общества «УК РЭУ № 53» на Жесткова А.А. Теряева Л.М. не выдавала, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из протокола общего собрания участников общества «УК РЭУ № 53» от 17.10.2012 усматривается, что в собрании принимали участие Теряева Л.М. и Павлов Р.Г., владеющие 100% доли в уставном капитале общества.

В суде первой инстанции представитель истцов заявляла ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписей Павлова Р.Г. и Теряевой Л.М. в протоколе №1-П от 17.12.2012 общего собрания участников общества «УК РЭУ № 53», договоре о присоединении от 17.10.2012, передаточном акте, сообщении от имени общества «УК РЭУ № 53» в лице генерального директора Теряевой Л.М., адресованном в МИФНС России №18 по Республике Татарстан, об отсутствия кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения, доверенности №1 от 20.11.2012 от общества «УК РЭУ № 53» в лице генерального директора Теряевой Л.М. на предоставление Жесткову А.А. полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией, заявлении о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме №Р 16003.

В результате проведенной экспертизы установлено, что подписи в указанных документах не принадлежат истцам.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение по вопросу о реорганизации принимается всеми участниками общества единогласно.

Поскольку, исходя из заключения эксперта, Павлов Р.Г. и Теряева Л.М. не принимали участия в собрании участников общества «УК РЭУ №53» 17.10.2012, решения не принимали, решения являются недействительными, не имеют юридической силы.

Согласно заключению эксперта от 02.08.2013 №615/10/05-3 также поддельными являются подписи Теряевой Л.М. в передаточном акте от 17.10.2012, договоре о присоединении юридических лиц от 17.10.2012, заявлении о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица, доверенности от 20.11.2012 № 1, сообщении в регистрирующий