Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А47-6991/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обстоятельств дела.

Заявитель представил документы, которые не противоречат приведенным выше правовым положениям и в совокупности подтверждают факт несения расходов на представителя, их связь с настоящим делом, необходимость, оправданность и разумность. Спорная сумма складывается из стоимости услуг, согласованной заказчиком и его представителем.

Как следует  из представленной ОАО «Россельхозбанк» распечатки  о стоимости  услуг адвоката  Первой  гражданско-правовой коллегии адвокатов (л.д.25-26) минимальная  стоимость представительства  в  арбитражном  суде другого субъекта Российской Федерации (за каждую  инстанцию) составляет 10 000 руб.

В  этой связи, с учетом предмета спора  и условий  договора оказания юридических услуг от 23.04.2013, сумма  понесенных заявителем расходов (15 000 руб.) не является  завышенной.

Доводы подателя жалобы о том, что окончательным судебным актом по требованию ЗАО «им. Калинина» (правопреемник ИП Федотов А.Г.) является судебный акт – определение об исключении требования ЗАО «им.Калинина» из реестра требований кредиторов (определение от 05.09.2013, л.д.13) не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку судебные расходы понесены в ином обособленном споре по пересмотру постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу №А47-6991/2009 по кассационной жалобе ОАО «Россельхозбанк».

Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Россельхозбанк» - без удовлетворения, то есть спор выиграл кредитор ИП Федотов А.Г., требования которого на момент разрешения спора были включены в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах  правовых  оснований  для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2013 по делу № А47-6991/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

     Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

 Судьи:                                                                              С.А. Бабкина

                                                                                                С.А. Карпусенко