Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А76-32955/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акт № 1/12-37, который свидетельствует о признании истцом факта нарушения порядка учета потребления электроэнергии и согласии с произведенным ответчиком расчетом потребления электроэнергии.

Поскольку согласно актам экспертного исследования от 07.03.2006 (т. 1, л.д. 17-18) счетчики электроэнергии типа СА4У-И672М № 328161 и СА4-ИБ60 № 040253 не соответствуют требованиям ГОСТ 8.259-77, актом № 1-12/37 зафиксирована неисправность указанных приборов учета, и истцу предписано провести государственную поверку приборов учета, изложенный в апелляционной жалобе довод истца о том, что установленные у него приборы учета электроэнергии являются пригодными к коммерческим расчетам, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным.

Податель апелляционной жалобы ссылается на экспертное заключение государственного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 749/10 от 29.05.2007 как на доказательство отсутствия нарушения учета потребления электроэнергии. Однако, данная экспертиза проводилась с применением эталонного образца счетчика, а не счетчиков истца, следовательно заключение носит лишь предположительный характер. Кроме того, согласно указанному заключению, в отношении счетчика типа СА4-ИБ60 определить возможность проникновения внутрь счетчика без повреждения пломбы не представилось возможным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к данному заключению и указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о том, что подписание директором истца акта № 1-12/37 не свидетельствует о согласии с оплатой потребленной электроэнергии в период нарушения учета ее потребления. Указанный акт подписан без каких-либо замечаний и возражений, кроме того, акт подписан директором истца, который является лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица.

Суд первой инстанции в решении сослался на постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делам № Ф09-4125/2004-ГК и № Ф09-608/2003-ГК.

Согласно статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дел должен руководствоваться нормативно-правовыми актами, обычаями делового оборота, а также применять нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при их отсутствии рассматривать дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Применение арбитражной практики при рассмотрении дел Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Однако, ссылка суда первой инстанции на постановления по другим делам, не имеющим отношения к рассматриваемому спору, не привела к принятию судом неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2007 по делу № А76-32955/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маг-Кэрролс»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья          З.Н.Серкова

Судьи:             А.А. Арямов

О.Б.Фотина