Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по делу n А47-5627/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из предоставленной в материалы дела ответчиком выкопировки из Яндекс карты, расстояние от п. Нежинка до ул. Лесозащитной г. Оренбурга составляет 17 км. (л.д. 131).

Учитывая, что ущерб автомобильным дорогам складывается из расстояния пройденного пути тяжеловесного автомобиля с превышением допустимой нагрузки, суд апелляционной инстанции принимает в качестве пройденного расстояния 17 км. от п. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области до г. ул. Лесозащитная г. Оренбурга; сумма ущерба, подлежащая взысканию, равна 26 868 руб. 11 коп.

Довод подателя жалобы о том, что дополнительное соглашение к договору на оказание транспортных услуг от 05.12.2012 №0512-Ф/СА с указанием стоимости перевозки и маршрута было подписано между ответчиком и ООО «Факел» после получения от истца пояснений к отзыву, подлежит отклонению, так как является субъективным мнением, не подтвержденным документально.

Оснований не доверять составленным документам ответчиком, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод истца о том, что в транспортной накладной не указано время подачи транспортного средства под погрузку, следовательно, автомобиль МАЗ-551605-280 мог осуществлять не только перевозку песчано-гравийной смеси из п. Нежинка в г. Оренбург, но и отсев из г. Орска, также подлежит отклонению в связи с отсутствием документального подтверждения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2013 по делу № А47-5627/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Н.Г. Плаксина

                                                                                                            О.Б. Фотина