Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А76-16710/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

срока для обжалования решения комитета кредиторов, несостоятельна. Из представленной в материалы дела распечатки страницы электронной почты общества «Партнер» следует, что оспариваемое решение комитета кредиторов направлено арбитражным управляющим Телициным А.В. обществу «Партнер» 15.10.2013, с заявлением в арбитражный суд конкурсный кредитор обратился 18.10.2013. Доказательства представления председателем комитета кредиторов протокола заседания от 03.09.2013 №5 в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) и возможности ознакомления с ним конкурсных кредиторов в более раннюю дату отсутствуют.

Указание председателя комитета кредиторов на то, что конкурсный кредитор не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 60 Закона о банкротстве, для подачи заявления об урегулировании разногласий в арбитражный суд, отклоняется.

При наличии разногласий по вопросам, связанным с реализацией имущества должника, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд, по результатам рассмотрения спора суд выносит определение, в котором утверждает ту или иную редакцию Положения о продаже имущества должника.

В рассматриваемом случае Положение о продаже имущества должника утверждено комитетом кредиторов, следовательно, обществом «Партнер» выбран верный способ защиты своего права.

В силу изложенного арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения комитета кредиторов подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2013 по делу № А76-16710/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов муниципального унитарного предприятия «Коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования город Чебаркуль Аверьяновой Екатерины Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                              З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                    С.А. Бабкина

                       С.Д. Ершова