Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А76-2741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства при  условии наличия у истца прав собственника части спорного имущества могут быть взысканы лишь в рамках требований  о взыскании неосновательного обогащения. Вместе с тем,  названные требования  являлись предметом рассмотрения судом в споре по делу А76-7294/2011. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда в удовлетворении названных требований истцу отказано.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода об отмены принятого судом  первой инстанции решения по настоящему делу.

Доводы подателя апелляционной жалобы о противоречии  вывода суда первой инстанции об отсутствии у истца прав собственника помещения № 13 в  спорный период  условиям договора и обстоятельствам, установленным решением арбитражного суда по делу А76-18853/2010, а так же о том, что ответчик, заключая сделки по передаче общего имущества товарищей в аренду, договоры на его содержание и обслуживание, действовал от имени всех товарищей, подлежат отклонению.

Как следует из предъявленного иска, свои требования истец основывает на доводах о наличии обязательственных правоотношений между сторонами договора №1 о совместной деятельности, и именно в  рамках указанных доводов судом были рассмотрены заявленные  истцом требования. Выводов о моменте возникновения права собственности истца на спорное помещение в решении суда не содержится. Вопрос о наличии оснований  взыскания неосновательного обогащения  в силу пользования ответчиком не принадлежащим ему имуществом  рассмотрен в рамках другого спора.

Оснований для вывода о том, что при заключении договоров аренды ответчик действовал от имени всех товарищей  так же не имеется, поскольку содержание представленных в материалы дела договоров аренды №1 от 10.03.2009  и от 01.02.2010, заключенных с ИП Кичеджи, свидетельствует об обратном.  Наличие у ответчика полномочий  действовать  от имени всех товарищей материалами дела не подтверждено, в силу чего так же необоснованным  судебная коллегия находит довод апеллянта о том, что суд ошибочно посчитал действия ответчика по сдаче помещения № 13 в аренду в качестве деятельности, не связанной с договором простого товарищества.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований следует признать правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина относится на него.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 по делу № А76-2741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Чернова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                          И.Ю. Соколова

                                                                                              Л.В.Пивоварова