Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А47-4569/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13393/2013

г. Челябинск

20 января 2014 года

Дело № А47-4569/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года

Полный текст постановления изготовлен  20 января 2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2013 по делу № А47-4569/2013 (судья Литвинова С.В.).

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» - Сюткина Эльвира Салаватовна (паспорт, доверенность №6 от 09.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» (далее – ООО «Южно-уральская ГПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Трест «Уралстальконструкция» (далее – ЗАО «Трест «Уралстальконструкция», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 066 250 руб., составляющих сумму подлежащих возмещению расходов, связанных с привлечением крана по соглашению от 15.04.2012 №852/2-12 и 679 420 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 143-144) .

Определениями суда первой инстанции от 08.05.2013, 03.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой», общество с ограниченной ответственностью «М Кран», общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (далее – ООО «ЛистПромСтрой», ООО «М Кран», ООО «Востокметаллургмонтаж», третьи лица - т. 1 л.д. 1; т. 2 л.д. 62-63).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2013 исковые требования удовлетворены (т. 3 л.д. 26-31).

ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку представителей истца, третьих лиц в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от ООО «Южно-уральская ГПК» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции (рег. №46231 от 25.12.2013).

Перед началом судебного заседания от истца и ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны (рег. № 23, 24 от 08.01.2014).

Вопрос об утверждении мирового соглашения ООО «Южно-уральская ГПК» просило рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (п. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 49, п. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 30.12.2013, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«1. Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению закрытое акционерное общество «Трест «Уралстальконструкция» уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» денежные средства в оплату основного долга по соглашению в размере 6 066 250,00 руб. (шесть миллионов шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС, а также возмещает обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 539 (десять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

2. Сумма государственной пошлины в размере 46 189 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 35 копеек уплачивается закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» в доход федерального бюджета Российской Федерации.

3. Суммы денежных средств в размерах, указанных в п. 2 мирового соглашения, должны быть перечислены закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» до 31 января 2014 согласно реквизитам, указанным в разделе 11 мирового соглашения.

4. Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания»  отказывается от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Трест «Уралстальконструкция» в остальной сумме – в части неустойки, присужденной к выплате в рамках судебного дела №А47-4569/2013 в размере 679 420 (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей.

5. В случае неперечисления  закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» денежных средств в оплату основного долга в сумме 6 066 250,00 руб. (шесть миллионов шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС, а также суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  размере 10 539 (десять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей в срок до 31 января 2014 общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Текст мирового соглашения от 30.12.2013 подписан уполномоченными лицами.      

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 30.12.2013 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2013 по делу № А47-4569/2013 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе о распределении судебных расходов.

Поскольку представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов без учета положений п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части довзыскания в федеральный бюджет неуплаченной государственной пошлины по иску, апелляционный суд разрешает этот вопрос  в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 140, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абз.2 под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной им госпошлины.

Размер госпошлины за предъявление настоящего согласно п. 1                    ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 56 728 руб. 35 коп., 50% от этой суммы – 28 364 руб. 17 коп.

Поскольку при предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 539 руб., указанная сумма подлежит отнесению на ответчика и взысканию указанной суммы в пользу истца.

В доход федерального бюджета довзысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 17 825 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2013 по делу № А47-4569/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» и закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» по делу  №А47-4569/2013, на следующих условиях:

«1. Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению закрытое акционерное общество «Трест «Уралстальконструкция» уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» денежные средства в оплату основного долга по соглашению в размере 6 066 250,00 руб. (шесть миллионов шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС, а также возмещает обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 539 (десять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

2. Сумма государственной пошлины в размере 17 825 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 17 копеек уплачивается закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» в доход федерального бюджета Российской Федерации.

3. Суммы денежных средств в размерах, указанных в п. 2 мирового соглашения, должны быть перечислены закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» до 31 января 2014 согласно реквизитам, указанным в разделе 11 мирового соглашения.

4. Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания»  отказывается от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Трест «Уралстальконструкция» в остальной сумме – в части неустойки, присужденной к выплате в рамках судебного дела №А47-4569/2013 в размере 679 420 (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей.

5. В случае неперечисления  закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» денежных средств в оплату основного долга в сумме 6 066 250,00 руб. (шесть миллионов шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС, а также суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  размере 10 539 (десять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей в срок до 31 января 2014 общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Возвратить закрытому акционерному обществу «Трест «Уралстальконструкция» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.11.2013 №4946.

Производство по делу № А47-4569/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Г.А. Деева

                                                                                                            О.Б. Фотина