Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А07-6745/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о том, что истёк срок исковой давности,
является несостоятельным.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что течение срока исковой давности подлежит исчислению с даты заключения договора лизинга 01.12.2007, подлежит отклонению, поскольку основания удерживания уплаченной выкупной стоимости имущества отпали в момент расторжения договора лизинга 16.05.2011, и не были известны при заключении договора лизинга 30.11.2007, как ошибочно полагает ответчик. Протокольным определением от 15.05.2013 ООО СХП «Уныш» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ссылка подателя жалобы на нарушение судом норм процессуального права не подтверждается материалами дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ГУСП «Башплемсервис». Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 по делу № А07-6745/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башплемсервис» Республики Башкортостан – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи: О.Б. Вяткин Л.Л. Логиновских Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А34-4708/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|