Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А47-16933/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13390/2013

г. Челябинск

23 января 2014 года

Дело № А47-16933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2013 по делу № А47-16933/2012 (судья Бочарова О.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»: Феофилактов М.В. (доверенность № 274-01/14 от 01.01.2014);

открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания»: Филиппов В.А. (доверенность от 13.05.2013).

 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370) (далее – ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу «Оренбургская теплогенерирующая компания» (ИНН 5612042831, ОГРН 1055612022003) (далее – ОАО «Оренбургская ТГК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 848 692 руб. 12 коп., составляющих 826 597 руб. 02 коп. основного долга за оказанные по договору № 003-15/226Д от 12.01.2006 услуги по передаче тепловой энергии и 22 095 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты (т. 1, л.д. 8-11).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.10.2013 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром энерго» отказано (т. 2, л.д. 36-40).

В апелляционной жалобе ООО «Газпром энерго» просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (т. 2, л.д. 46-48).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Газпром энерго» сослалось на то, что судом первой инстанции необоснованно не применены положения ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя суд не учел, что именно из существа договора вытекает, что риск изменения обстоятельств несет ответчик, в связи с чем в договоре предусмотрен порядок и сроки предоставления заявки и изменения объема оказанных услуг. В случае не соблюдения ответчиком сроков предоставления заявки у него имелась возможность внести изменения в договор в соответствии с п. 11.2 договора, предусматривающего право сторонами вносить изменения до 30 ноября текущего года, а так как он этого не сделал, то долг должен быть оплачен в объемах указанных в иске. Кроме того, суд не исследовал факт того, что у ответчика в тариф на тепловую энергию заложены затраты на услуги по передаче тепловой энергии без учета корректировки тепловой нагрузки и соответственно оплата по счетам, выставленным истцом должна производиться без учета корректировки.

До начала судебного заседания ОАО «Оренбургская ТГК» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Также ответчик в отзыве пояснил, что из обычаев делового оборота и существа договора не вытекает, что риск существенного изменения обстоятельств несет ответчик, поскольку деятельность по передаче тепловой энергии является регулируемой, а право на корректировку не могло воспрепятствовать абоненту в реализации его прав на корректировку тепловой нагрузки, предоставленного потребителю Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегионразвития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов вступивших в законную силу по делу №А47-15875/2012.

Представителем ответчика высказано возражение против отложения судебного заседания.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства судом отказано исходя из того, что указанные обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства. Кроме того, доказательств принятия заявления к производству не представлено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения № 9 от 25.12.2013 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 003-15/226Д от 12.01.2006.

В соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции с учетом мнения истца определил: приобщить к материалам дела указанные документы в качестве возражений на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.01.2006 между ООО «Газпром энерго» (теплосетевая организация) и ОАО «Оренбургская ТГК» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 003-15/226Д с соглашением № 8 от 27.01.2011 (т. 1, л.д. 14-19, 38-39), по условиям которого:

- теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующей установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

- теплоснабжающая организация обязуется производить покупку и оплату потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях теплоснабжающей организации в соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии № 171-15/228з от 01.01.2006.

- теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в тепловые сети теплосетевой организации для передачи абонентом, с соблюдением необходимых параметров теплоносителя на границе раздела теплотрасс между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией (п. 1.1 договора в редакции соглашения № 8 от 27.01.2011).

Согласно п. 1.2 договора в редакции соглашения № 8 от 27.01.2011 объем оказываемых услуг теплосетевой организацией, устанавливается в соответствии с согласованными договорными величинами, указанными в приложении № 1/5 к договору. Максимальная величина мощности тепловых сетей теплосетевой организации указана в приложении № 5 к договору.

Пунктом 4.1.9 договора предусмотрено, что заказчик обязан представлять исполнителю заявку по передаче тепловой энергии на следующий год не позднее 01 мая текущего года.

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции соглашения № 8 от 27.01.2011 объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии для абонентов теплоснабжающей организации определяется, исходя из их присоединенной заявленной часовой нагрузки согласно приложению № 1/5 к настоящему договору, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечивать передачу тепловой энергии (мощности) теплоносителя.

Разделом 6 договора сторонами согласована цена договора, порядок расчетов и платежей, в частности пунктом 6.3. договора предусмотрено, что расчеты за услуги по передаче тепловой энергии производятся в объемах, определенных в соответствии с настоящим договором и действующих тарифов.

В случае изменения тарифов, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на услуги по передаче тепловой энергии. Изменение тарифов допускается в случаях, на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством, и не является основанием для изменения договора (п. 6.1 договора).

Пунктом 12.1 договора установлено, что все дополнения и изменения настоящего договора должны вноситься с письменного согласия обеих сторон путем подписания дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласованы договорные величины передаваемой тепловой энергии абонентам (приложение № 1/5 к договору № 003-15/226Д от 12.01.2006 в редакции соглашения № 8 от 27.01.2011) и максимальная величина мощности тепловых сетей ООО «Газпром энерго» (приложение 5 к договору № 003-15/226Д от 12.01.2006 в редакции соглашения № 8 от 27.01.2011).

В приложении № 1/5 к договору № 003-15/226Д от 12.01.2006 в редакции соглашения № 8 от 27.01.2011 (т. 1, л.д. 40) ООО «Газпром добыча Оренбург» указан в качестве одного из абонентов, которому истец обязался передавать тепловую энергию по своим тепловым сетям, с согласованным сторонами объемом передаваемой тепловой энергии в количестве 32,61 Гкал/час.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик без своевременного уведомления истца и внесения изменений в действующий договор оплачивает за оказанные услуги по передаче тепловой энергии ниже договорного объема в связи с уменьшением тепловой нагрузки его абонента – ООО «Газпром добыча Оренбург».

Ответчик письмом № 16-2624 от 12.04.2011 (т. 1, л.д. 46-47) обратился к истцу с заявкой на планируемые объемы услуг по передаче тепловой энергии (Гкал) в 2012 году и ожидаемый объем тепловой энергии в 2011 году, в соответствии с представленной в письме таблицей 1, а также максимальные присоединенные тепловые нагрузки (Гкал/час) с разбивкой по абонентам, в соответствии с таблицей 2, получающим тепловую энергию от сетей Каргалинской ТЭЦ через сети Южно-Уральского филиала ООО «Газпром энерго».

Кроме того, ответчик направил истцу на оформление дополнительное соглашение № 9 к договору № 003-15/226Д от 12.01.2006 о продлении его на 2012 год в новой редакции, уменьшив расчетные тепловые нагрузки с 01.01.2012.

Как полагает истец, тариф на услуги по передаче тепловой энергии утвержден, исходя из ранее согласованных величин, и ответчик уведомил истца об уменьшении договорных величин по договору только в начале 2012 года (а не до 01.05.2011), уменьшение объема в соответствии с условиями договора и Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегионразвития РФ № 610 от 28.12.2009, за 2012 год невозможно.

Указывая на то, что ответчик без своевременного уведомления истца и внесения изменений в действующий договор оплачивает стоимость оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии ниже договорного объема по причине уменьшения тепловой нагрузки его абонента - ООО «Газпром добыча Оренбург», в связи с чем у ответчика за период с апреля по сентябрь 2012 года перед истцом образовалась задолженность в размере 826 597 руб. 02 коп., последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец казал ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2013 по делу № А47-15875/2012 которым суд обязал истца заключить с ответчиком дополнительное соглашение № 9 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 003-15/226Д от 12.01.2006 в редакции ОАО «Оренбургская ТГК». Кроме того, суд указал, что в материалы дела представлены платежные документы по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии на общую сумму 69 471 513 руб. 43 коп., которые ответчиком оплачены в полном объеме, с учетом уменьшения договорного объема тепловой нагрузки абонента ООО «Газпром добыча Оренбург», на что ответчик указал в полученных от истца актах приема –передачи оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Как следует из дела и пояснений лиц, участвующих в деле, фактически заявленная истцом ко взысканию сумма долга составляет разницу стоимости тепловой энергии в сумме 826 597 руб. 02 коп., образовавшейся в связи с оплатой оказанных истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии ниже договорного объема по причине уменьшения тепловой нагрузки его абонента - ООО «Газпром добыча Оренбург».

В связи с тем, что тепловая нагрузка одного из абонентов ОАО «Оренбургская ТГК» – ООО «Газпром добыча Оренбург» уменьшалась с 32,61 Гкал/час до 24, 314 Гкал/час, ответчиком в адрес истца было направлено дополнительное соглашение № 9 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №003-15/226Д от 12.01.2006, предусматривающее уменьшение договорного объема тепловой нагрузки (т. 1, л.д. 56-57).

Отказ ОАО «Газпром энерго» от подписания данного дополнительного соглашения к договору послужил основанием для обращения ОАО «Оренбургская ТГК» в арбитражный суд с иском об изменении условий договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 12.01.2006 № 003-15/226Д.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2013 по делу №А47-15875/2012 истец обязан заключить с ответчиком дополнительное соглашение № 9 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 003-15/226Д от 12.01.2006 в редакции ответчика (т. 2, л.д. 19-24).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2013 по делу №А47-15875/2012 установлено, что ОАО «Оренбургская ТГК», как энергоснабжающая организация, осуществляющая по договору энергоснабжения № 911253/139-14 от 30.12.2005 теплоснабжение абонента - гелиевого завода ООО «Газпром добыча Оренбург», по заявке последнего скорректировала с 01.03.2012 в сторону уменьшения объем поставляемой тепловой энергии с 32,61 Гкал/час до 24,314 Гкал/час.

Энергоснабжающая