Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А47-4502/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

  Из материалов дела следует, что результат выполненных работ был оформлен актами о приемке выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.1, л.д.20-25).

  Подписание ответчиком акта о приемке выполненных работ №97/7 от 30.11.2012 без замечаний и отсутствие в акте о приемке выполненных работ №2/7 от 21.01.2013 отметки ответчика об отказе от его подписания свидетельствует о выполнении работ истцом.

Довод о том, что согласно пункту 3.1 договора, статьям 314, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата по договору должна производиться в течение 30 дней после выставления счета-фактуры, подлежит отклонению.

  Отсутствие счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты выполненных работ, поскольку в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате работ возникает с момента их сдачи подрядчиком и принятия заказчиком, то есть с даты подписания актов о приемке выполненных работ.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 октября 2013г. по делу №А47-4502/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества «Уральская сталь» пени за нарушение сроков оплаты в сумме 99 672 руб. 59 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Уральская Сталь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

                                                                                              Е.В. Ширяева