Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А76-19044/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

следует, что указанная в кредитном договоре и графике погашения кредита информация должна быть полной, достоверной и позволяющей потребителю определить, какая часть вносимых им платежей приходится на погашение основного долга, какая –на погашений процентов по кредиту, а также пени и санкций (при их наличии) с тем, чтобы потребитель имел чёткое представление о характере вносимых им по кредиту платежей и полной стоимости кредита.

В рассматриваемой ситуации обязанность по представлению графика платежей банком не исполнена. Представленные в материалы дела копии анкет-заявлений, посредством заполнения которых банк оформляет кредитные отношения с потребителями, содержат лишь информацию  и процентной ставке, сроке предоставления кредита, общем размере ежемесячного обязательного платежа (без выделения суммы основного долга и процентов) и стоимости кредита в процентах годовых (л.д. 68-83). Данная информация является неполной, поскольку не позволяет установить, какая часть ежемесячного платежа приходится на выплату процентов по кредиту, какова полная стоимость кредита (в рублях), в  связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы банка о том, что обязанность по представлению информации о кредите исполнена посредством включения соответствующих условий в договор.

Неисполнение банком данной обязанности противоречит законодательству Российской Федерации и ущемляет права потребителя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал банку в удовлетворении его требований в соответствующей части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого по делу решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Излишне уплаченная подателем апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (подлинное платёжное поручение находится в материалах судебного дела).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2013 по делу № А76-19044/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          И.А. Малышева

Судьи:                                                                                           Ю.А. Кузнецов

                                                                                                            О.Б. Тимохин