Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А76-14245/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пришел к правильным выводам о недоказанности истцом довода о причинении убытков в размере 1 234 475 руб. 00 коп.

Довод истца об обязанности арбитражного суда консультировать лиц, участвующим в деле, о способах защиты нарушенных прав, не соответствует положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всем доказательствам, представленным сторонами, и обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2013 по делу № А76-14245/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аква», индивидуального предпринимателя Романова Александра Павловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                             З.Н. Серкова

Судьи:                                                                               Л.В.Забутырина

                С.А.Карпусенко

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А07-12772/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также